eugenebo | Recent Entries

Я переехал на Dreamwidth. Под тем же ником: http://eugenebo.dreamwidth.org/.

По-моему, это ближайший аналог ЖЖ, доступный в природе. Из плюсов:
* Он импортировал все мои записи из ЖЖ (фонты местами плавают, но это мелочи, напильником доработать)
* Импортировал всех френдов и комментарии
* Прозрачно взаимодействует с ЖЖ и понимает тамошних юзеров.
* Если Вы видите этот пост, то и автоэкспорт постов dreamwidth -> ЖЖ тоже работает.

Короче, все на dreamwidth. И да будет у пытающихся прикрыть ЖЖ вместо одной дюжина головных болей, по числу популярных сетей!

Если вы можете прочитать этот пост, находясь в России и не используя никаких зарубежных прокси-серверов, значит у вашего провайдера Живой журнал не заблокирован целиком, а у самого Живого журнала нет запроса от Роскомнадзора на блокировку моего ЖЖ. Это хорошая новость. Но плохая состоит в том, что маховик информационной блокады, запущенный по указке высокого начальства, разгоняется с каждым часом.

Сегодня в российском Интернете не существует ни одного ресурса, про который можно было бы сказать, что он «слишком большой, чтобы попасть под блокировку».

Это как бы новая реальность, но не стоит забывать историю вопроса. В УК РСФСР действовали статьи, позволявшие судить и сажать не только авторов антисоветской литературы, но и читателей, и распространителей. Не в смысле — издателей массового тиража, а тупо человека, который кому-то дал почитать, скажем, один экземпляр книги Солженицына, могли за это отправить в концлагеря. Тем не менее, в советское время, без всякого Интернета, существовал и самиздат, и тамиздат, который как-то попадал в СССР из-за рубежа. Риски были много выше сегодняшних, а технические возможности инакомыслящих вполне описывались формулой «Эрика» берёт четыре копии — но все те книги, которые сегодня входят в школьную программу, а при Брежневе являлись запрещённой литературой, я читал до перестройки. Пишущая машинка в нашем доме была не «Эрика», а древний Kontinental, но я своими руками в 14-15 лет перепечатывал с ардисовского издания «Часть речи», «Конец прекрасной эпохи» и «Уранию» Бродского — в тех самых четырёх экземплярах. Так что могу засвидетельствовать: способы обхода цензуры существовали и 35 лет назад. Просто в 2014 году, с переходом на цифру и TCP/IP, они стали во много раз эффективней. Но помогут они лишь в том случае, если мы серьёзно ими озаботимся.

Понимая, что все независимые площадки, кроме ЖЖ, ВКонтакте и Яндекса, находятся за пределами физической досягаемости для силовиков, организаторы информационного вакуума сделали ставку на «блокирование» тех сайтов, которые они не могут закрыть. Это такой страусиный способ не видеть: ресурс есть, он работает и обновляется, но в России пользователям вместо него подсовывают стоп-страницу со ссылкой на указание Роскомнадзора. И главный вопрос для тех, кто не хочет завтра остаться без ЖЖ, Фейсбука, Твиттера, почты и ресурсов Гугла — как эту стоп-страницу обойти, и вернуть себе доступ к противоправно заблокированным ресурсам.

Это не риторический, а абсолютно практический вопрос. Вот пример пошаговой инструкции, где освещены и турбо-режим «Оперы», и смена DNS, и анонимайзеры, и Tor, и VPN. Надо полагать, в ближайшие дни или часы доступ к этой инструкции в России закроют, объявив её «экстремистской». Поэтому перед тем, как её читать, скачайте файл на локальный диск и своё облако. Потом будете распространять — может быть, даже по электронной почте.

Инструкция эта весьма далека от полноты. В ней не сказано, например, о том, что часть материалов, недоступных в месте своей изначальной публикации, находится в кэше поисковых машин. Там, например, можно прочесть все те материалы в ЖЖ Навального, которые теоретически могли бы быть признаны нарушающими условия его домашнего ареста (особый комизм ситуации — в том, что в официальном сообщении Роскомнадзора нарушением условий домашнего ареста признаны все его посты с апреля 2006 года, то есть за почти 8 лет до того, как случился сам арест — включая и их перепечатки на сайте «Эха»).

Ещё там не сказано о коммерческих услугах доступа в Интернет через прокси-серверы — а когда начнут блокировать сервисы Гугла, Dropbox, Twitter и другие ресурсы, к которым мы подключаемся не через браузер, а через отдельную программу-клиент, то этот вариант станет остро актуален. Синхронизация Dropbox и Google Drive не будет работать после блокировки этих сайтов Роскомнадзором, и ни анонимайзер, ни турбо-режим в браузере тут не спасёт. Нужно сразу пускать все соединения компьютера через прокси-сервер, находящийся вне досягаемости российских связистов и чекистов, чтобы зарубежные площадки видел не только браузер, но и любой другой клиент.

Кстати, довольно скоро под блокировку может попасть iCloud и сервер iTunes. Это случится сразу после того, как там начнут размещать в открытом доступе бесцензурный контент на русском языке — например, подкасты или запрещённые тексты в формате EPUB. Как только облако Apple заблокируют в России по IP, у владельцев техники Apple накроется вся синхронизация между устройствами, включая и Notes, и Pages/Numbers/Keynote, и PhotoStream, и адресную книгу. Чтобы этого избежать, придётся всем мобильным устройствам раздавать с компьютера по WiFi доступ сразу через прокси-сервер. Про это тоже нужна инструкция. Тем более, что для этого существует отдельный софт.

То, что задумали организаторы информационной блокады, называется «нарушение связности Сети». А наше дело (всех тех, кто не хочет жить с кляпом во рту и берушами в ушах) — сохранять эту самую связность. Жду ссылок на качественные инструкции по всем способам обхода блокировки. Они будут опубликованы и в этом ЖЖ, и во всех других моих соцсетях, пока что не запрещённых за «экстремизм». Времени осталось довольно мало. В близком обозримом будущем возможность читать и писать тексты в Интернете останется только у тех россиян, которые нашли способ обойти цензуру. И у тех, кто от этой цензуры уехал за границу.

Update: полезное знание о настройке RSS-агрегаторов, как самом простом способе обхода цензуры ЖЖ.

Current Location: Calle del Dose, Castello, Venezia

Друзья!

На Фейсбуке я -- Eugene Bobukh. Это сейчас моя основная платформа. Цепляйтесь все, кто успевает.

Список моих френдов и memories (они у меня почти все забакаплены отдельно) по состоянию на 13.03.2014 лежит на https://www.facebook.com/EugeneBo/info (раздел About You). И продублирован на моей страничке www.bobukh.com. Там же уже лежат почти все мои существенные тексты.

Кому важно -- отмечайтесь в комментариях, где кого можно будет найти вне ЖЖ.

Также, думаю, небесполезно отделить от ЖЖ и выложить список своих френдов. Чтобы возникла пусть кривая, но всё-таки какая-то оффлайновая директория для восстановления. Да, я в курсе что краулер может сделать это лучше, но лично я начну пусть хотя бы так.

1994-й год. На Интернеделю к нам в Сибирь на площадочку за Университетом прилетели люди аж с другой стороны планеты. То был американский коллектив под названием (как мне тогда запомнилось) Pinocchio Vampire. Отжиг их пришёлся очень по душе. Унесло музыкой в не_здесь и в не_сейчас, отколбасились с диким драйвом, хоть и помню я это сквозь радужные пятна. Потому что отмечать уже тогда мы умели по полной программе...

Позже я всё порывался сесть за поисковик и выяснить, кто были эти люди, прибывшие на самолёте оттуда сыграть лично для студентов затерянного в хрен знает где ВУЗа, и правильно ли хотя бы запомнил название коллектива. И всё то руки не доходили, то поисковика рядом не было.

Короче, нашёл. И более того, оказалось, что на ютюбе есть ролик того выступления! Подарочек из прошлого:

В Википедии про них тоже нашлось маленько: http://en.wikipedia.org/wiki/Sarine_Voltage#Musical_career

А ещё подумалось: ведь замечательные же к нам коллективы в лихие девяностые выступать ездили. Ят-Ха, Иван-Кайф, Чайф, Несчастный Случай, Манго-Манго, Бахыт-компот, Колибри.

Типовые признаки работы, приносящей радость и удовлетворение, описаны неоднократно:

1. Видимая связь между деятельностью и наградой. Помахал топором -- готовая баня на дворе.
2. Осмысленность результата. Не кирпичи какие-то таскать, а Храм, например, строить.
3. Достаточная трудность и нетривиальность. Чтобы и не скучно было, но и не из последних сил.
4. <Тут ещё можно дополнить про уровни вознаграждения, социальную значимость, разнообразие деятельности, но мы не будем.>

Не будем, потому как вышеперечисленного уже примерно достаточно. Ибо мысль вот какая. Указанные критерии встроены в наше поведение ещё с пещерных времён. На генетическом уровне. Когда ты ещё скорее обезьяна и слабо разбираешься во всяких стратегемах и философиях, инстинктивное следование чему-то вроде данного списка повышает твои шансы на выживание. А не следование их понижает. Отчего вызывает идущее из самой глубины души ощущение подступающего пи%%еца и осознание, что живёшь неправильно. Вполне справедливое, отметим, осознание, в сценариях охоты или, например, собирательства. Потому что если искать корешки там, где их нет (нарушен п.1), или не корешки, а солнечные зайчики (п.2), или слишком расслабленно (п.3), то вполне можно и с голоду скопытиться.

Программа эта работает и в наши дни, создавая приятное "чувство глубокого удовлетворения" при нахождении работы, проходящей по перечисленным критериям, и чувство "хернёй занимаюсь, пора валить, где настоящая жизнь?" в прочих случаях.

Удовлетворение инстинктивных позывов, безусловно, очень полезно для здоровья, и когда есть к тому возможность, пренебрегать ею никак не стоит :) Но надо также понимать, что инстинкты эти сформировались в хрен знает какую домамонтовую эпоху и понятия не имеют о современном образе жизни и его потребностях. Когда, скажем, результат деятельности ожидается лишь через 20 лет. И понятен только наполовину.

Поэтому бывают работы, во всех практических смыслах хорошие, выгодные, нужные и правильные, но не проходящие позитивную проверку инстинктом и генерящие вот то самое чувство "херни", которой "впустую" занимаешься "всю жизнь". Инстинкт пытается понять, какого хр мамонта мы тут ищем, не может, и бьёт тревогу.

Оттого полезно иногда выслушивать голос разума отдельно от чувств. Просто чтобы понять, кто же жалуется на жизнь. Если вроде бы вот всё хорошо, а всё равно что-то плохо и сформулировать это никак не получается -- о, это, скорее всего, разговаривает инстинкт. Точнее, отчаянно пытается, потому как членораздельной речи, бедняга, не обучен.

Это первое. Второе -- очевидно, из двух во всём прочем одинаковых работ, первая из которых удовлетворяет списку, а вторая -- нет, первая будет куда приятнее. Психологически легче, стресса меньше, для здоровья, соответственно, лучше, ещё заставлять себя заниматься ею не надо, а потому и производительность будет хорошей.

Очевидно также, что и конкуренция за такую работу, при прочих равных, будет выше. А значит -- ниже зарплата, и, соответственно, хуже долговременная карьерная перспектива.

И вот так получается, что работы "для настоящих людей" оказываются вдруг сплошь малооплачиваемыми да ещё с кровавой битвой за каждое место.

Поэтому что? Поэтому, если хочется всё бросить и уйти обратно в грузчики, где так приятно было подставлять плечо под шершавый мешок, а потом прожирать час назад собранную получку... может быть, и пора. А может быть, нет, и Ваша работа не так уж пуста и бессмысленна, и это просто инстинкт картинку не разбирает?

Хорошего всем дня.

Предположим, человек переехал жить на Луну. По какому небу надо рассчитывать его гороскоп? По земному, или по лунному? На всякий случай напоминаю, что Луны там на небе нет, Солнце движется радикально медленнее, есть целое новое светило (Земля), ну и такие мелочи как Полярная Звезда, например, тоже иные.

Далее, проверял ли это кто-нибудь? Вот во время полёта Аполлона-17 два астронавта прожили на Луне более чем по трое суток. Этого, кажется, уже достаточно для некоторого эксперимента. Составить два гороскопа (земной и "лунный" с учётом лунного движения светил) и сравнить, какой их них точнее предсказал события трёхдневной жизни астронавтов на Луне :)

У некоторых существ словно бы два сознания. У кошек, например. Вот ты приходишь после работы, а она лежит посреди комнаты, скучает. При виде тебя произносит что-то вроде "Мррэ", чуть меняет позу и продолжает медитировать о своём, кошачьем. Это реакция "внешнего", "боевого" сознания. Оно присутствие человека отметило, но важным не сочло.

Далее, чтобы эксперимент был чистым, ни в коем разе нельзя заходить на кухню или иметь дело с едой. Ибо никакая кошка этого терпеть не станет :) Надо заняться другими делами в присутствии животного. Переодеться, переставить книжки, раскрыть лаптоп и повтыкать в него. Минут через 10 такой деятельности кошка словно бы проснётся. Встанет, потянется, внимательно на тебя посмотрит и подойдёт пообщаться. Это до "внутреннего", главного сознания, наконец, дошло, что знакомый человек дома и что стоит принять активное участие в новом мировом порядке.

Толпа танцоров в незнакомом клубе подобна кошке. У неё тоже словно бы два сознания. Вот ты выходишь и танцуешь. Хорошо танцуешь, ты знаешь это. В ответ -- настороженность [это если место приличное, а то вообще мало ли на каких механизаторов нарвёшься]. Народ держится в стороне и упорно не замечает. А тебе пофиг, ты гнёшь свою линию.

Минут через 30 ситуация радикально меняется. То ли к тебе присмотрелись или сочли неопасным? То ли просто перестали воспринимать как что-то новое? Или, наконец, набрались смелости? Но обычно первой к тебе выходит какая-нибудь девушка, вот вы танцуете уже вдвоём, ещё немного -- и внезапно все вокруг уже почти друзья, ты включён в толпу, она тебя замечает и в целом улыбается, а красивые девушки тусуются рядом и не прочь изобразить несколько танцевальных движений на пару.

Это, повторюсь, если клуб приличный... и если не отпугнуть, преждевременно "сбегав на кухню" :))

Часть последняя: Уран, Нептун, и заключение.

Отдаю ли я себе отчёт в том, что всё здесь написанное имеет крайне сомнительное отношение к реальности? Вполне. Существа, способные летать на Плутон, как мы гоняем на соседний аэродром, наверняка будут радикально отличаться от нас не только технологически, но в первую очередь морально. Предсказать, заинтересует ли их вообще парашютизм, и какие инженерные решения они могут в нём применить, невозможно. Поэтому важно понимать, что данный текст, несмотря на обилие расчётов и цифр, не является не только инженерной работой, но даже фантастикой. Это мечта. Мечта в чистом виде, совершенно оторванная от реальности и так, как она описана -- невозможная. Это классический пример теоремы недоступности. Тем не менее, читать?

(http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/parachutes/Text.htm#Uranus)

Венера:

(http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Parachutes/Text.htm#Venus)

Часть третья. Тритон:

(http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Parachutes/Text.htm#Triton)

Часть вторая. Марс:

(http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Parachutes/Text.htm#Mars)

По просьбам трудящихся. Часть первая: Титан.

(http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Parachutes/Text.htm)

А вот откроем мы другую цивилизацию. И начнём изучать, как они решали проблемы, стоявшие перед нами. Независимо. Делали ли они такие же, как у нас, самолёты? Писали ли похожие книги? Какое придумывали оружие, программное обеспечение, математику? Уже на нашем уровне развития самое ценное -- это идеи, а среди них -- идеи новые. То есть, не совпадающие с нашими. Отметим, что в этом свете великую ценность представляет цивилизация, даже существенно отстающая от нашей. Ибо нам не нужно, чтобы она была развитее (это вообще опасно). Нам нужно, чтобы она нагенерила хотя бы 2% идей неожиданных и хорошо скрещивающихся с мыслительными продуктами нашими. Для порождения разработок новых, но уже у нас. Кто генетические алгоритмы кодил, поймёт меня интуитивно.

( Дальше )

В связи с гриппом навязчиво мучают два вопроса:

1. Какова смертельная доза вируса гриппа? Ну вот если его 100%-й чистоты, как вещества, ложками нажраться?
2. Какова калорийность ДНК?

Традиционная подборка отснятого за полгода:

http://tung-sten.no-ip.com/images/TheBestOf/2013-1/Images.htm

То есть что бы он из себя представлял на различных планетах Солнечной Системы. Кому было бы интересно почитать?

Если человек 10 наберётся, напишу.

Презентация про фотографию в условиях плохого освещения. С результатами опытов, некоторые из которых лучше не повторять дома :)

Primary: https://skydrive.live.com/redir?resid=41BEDAFA0CE1821C!4581&authkey=!AMLuOj0oTWox3lE&ithint=file%2c.pptx
Mirror: http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Presentations/LowLight/LowLight.1.25.pptx

http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Thoughts/Rmatrix/Text.htm

Дано: множество эрмитовых матриц N на N, заполненных случайными комплексными числами. Модуль чисел имеет нормальное распределение с разбросом σ, фаза -- равномерное от нуля до двух "пи". Вопрос: каково распределение модулей собственных чисел таких матриц?

Желательно бы понять это теоретически, а не путём расчётов в R.