Знаете, Вы меня этим комментарием на пару недель озадачили. На память, по виденным когда-то картинкам измерений с "Венеры-10" (кажется), я был уверен, что атмосфера ниже 45 км прозрачна. То же самое написано в Planetary Scientist's Companion от Katharina Lodders and Bruce Fegley, Jr. С другой стороны, ряд ресурсов вполне однозначно указывает, что облака не совсем заканчиваются на 45 километрах и что ниже есть слои дымки. Вопрос, таким образом, сводится к следующему: какова их оптическая толщина?
Покопавшись в источниках (http://www.lpi.usra.edu/vexag/meetings/archive/vexag_4th/nov_2007/presentations/toon.pdf, особенно стр. 21, также http://books.google.com/books?id=1EhmsgN9V94C&pg=PA262&lpg=PA262&dq=Venus+aerosols&source=bl&ots=E5xHkq4wNa&sig=Tgxi7ntelohwDCST5Xjc_i4rYbc&hl=en&sa=X&ei=Zfi7Uo3FD9D6oAT6zIKgCg&ved=0CFYQ6AEwBw#v=onepage&q=Venus%20aerosols&f=false, стр. 271), я прихожу к следующему выводу: да, на высотах между 30 и 45 километрами облака есть, но очень слабые. Характерные коэффициенты поглощения в них составляют 0.003 -- 0.1 км-1, что соответствует эффективной видимости в 10-300 километров. То есть, эта дымка хоть и несколько портит обзор поверхности, но эффективно его не блокирует, позволяя проводить наблюдения и фотографию с такой высоты.
Кстати, оффтопик. Европейцы подтвердили, что у венерианской атмосферы есть два узеньких окошка пропускания в ближнем ИК (кажется, 1.1 и 1.18 микрометров). Даже снимали в этих диапазонах поверхность с орбиты. А цифровые-то камеры, если ИК-фильтр с них снять, этот диапазон видят. И земная атмосфера на 1.18 тоже почти прозрачна. Я думаю, понятно, какой соблазн возникает? Школьный же проект почти :))
Да, я подумываю о том, что в Солнечной системе есть ещё очень много целей для "флаговтыка". Например - посадка зонда на обратной стороне Луны, посадка на Меркурий (очень сложно), на Цереру. А ведь это - гарантированное попадание в скрижали истории человечества :)
Раньше я прикидывал мини-зонды под "Союз" + "Фрегат" - получалось 150-200 млн. долларов за миссию. Дороговато.
Сейчас делаю проработки миссий за 15-25 млн. Уже реальней :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2013-12-09 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-11 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-13 10:07 pm (UTC)Пишут, что поверхность на Венере можно увидеть только с высоты 25 км и ниже.
no subject
Date: 2013-12-14 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 10:02 am (UTC)Покопавшись в источниках (http://www.lpi.usra.edu/vexag/meetings/archive/vexag_4th/nov_2007/presentations/toon.pdf, особенно стр. 21, также http://books.google.com/books?id=1EhmsgN9V94C&pg=PA262&lpg=PA262&dq=Venus+aerosols&source=bl&ots=E5xHkq4wNa&sig=Tgxi7ntelohwDCST5Xjc_i4rYbc&hl=en&sa=X&ei=Zfi7Uo3FD9D6oAT6zIKgCg&ved=0CFYQ6AEwBw#v=onepage&q=Venus%20aerosols&f=false, стр. 271), я прихожу к следующему выводу: да, на высотах между 30 и 45 километрами облака есть, но очень слабые. Характерные коэффициенты поглощения в них составляют 0.003 -- 0.1 км-1, что соответствует эффективной видимости в 10-300 километров. То есть, эта дымка хоть и несколько портит обзор поверхности, но эффективно его не блокирует, позволяя проводить наблюдения и фотографию с такой высоты.
Согласуется ли это с Вашими представлениями?
no subject
Date: 2013-12-14 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 02:02 pm (UTC)Например - посадка зонда на обратной стороне Луны, посадка на Меркурий (очень сложно), на Цереру.
А ведь это - гарантированное попадание в скрижали истории человечества :)
Раньше я прикидывал мини-зонды под "Союз" + "Фрегат" - получалось 150-200 млн. долларов за миссию.
Дороговато.
Сейчас делаю проработки миссий за 15-25 млн. Уже реальней :)