Пункт №4 -- весьма серьёзен. Действительно, чтобы прогреть существенную часть недр Марса хотя бы на 1000 градусов, нужно никак не меньше эдак 1028 Дж, что при указанной мощности в 1014 ватт растянет процесс на 10 миллионов лет. Не удовлетворяет исходным ограничениям. Убираю из текста. Спасибо за убедительный аргумент :)
Что касается п. №3 -- а сильно ли важны кривульки плавления? Ну будет у нас в мантии не хватать половины температуры, так удвоим вкачиваемую энергию. Сделаем 10 тысяч градусов. Тепловой поток всё равно будет на уровне единиц ватт на квадратный метр. Или нет?
По п №2: У Марса больше радиус. Грубые оценки показывают, что разница в плотности примерно соответствует тому, чего можно ожидать за счёт большего сжатия его недр при примерно одинаковом составе. Собственно, примерно то же относится и к Луне, Земле и Венере.
[Сие нисколько не отменяет некоторых различий -- скажем, того факта, что Луна сильно обеднена летучими элементами по сравнению с Землёй. Но разница эта совершенно смехотворна по сравнению, например, с различиями между каменными и ледяными телами, действительно имеющими кардинально несхожую тектонику].
Хотя, конечно, механизм генерации вулканизма на Ио совсем другой, согласен, и, возможно, Ио поэтому не очень подходящая "реперная точка" для рассмотрения Марса.
no subject
Date: 2006-08-25 05:34 am (UTC)Что касается п. №3 -- а сильно ли важны кривульки плавления? Ну будет у нас в мантии не хватать половины температуры, так удвоим вкачиваемую энергию. Сделаем 10 тысяч градусов. Тепловой поток всё равно будет на уровне единиц ватт на квадратный метр. Или нет?
По п №2: У Марса больше радиус. Грубые оценки показывают, что разница в плотности примерно соответствует тому, чего можно ожидать за счёт большего сжатия его недр при примерно одинаковом составе. Собственно, примерно то же относится и к Луне, Земле и Венере.
[Сие нисколько не отменяет некоторых различий -- скажем, того факта, что Луна сильно обеднена летучими элементами по сравнению с Землёй. Но разница эта совершенно смехотворна по сравнению, например, с различиями между каменными и ледяными телами, действительно имеющими кардинально несхожую тектонику].
Хотя, конечно, механизм генерации вулканизма на Ио совсем другой, согласен, и, возможно, Ио поэтому не очень подходящая "реперная точка" для рассмотрения Марса.