Forward to the future

[eugenebo]

Прогресс идёт полными шагами -- туда, где уже давно побывали все антиутопии.

В Калифорнии рассматривается закон, разрешающий непрерывное отслеживание бывших преступников через носимый ими GPS. Пока, правда, речь идёт лишь о сексуальных маньяках, но меня это как-то мало успокаивает, даже если закон (скорее всего) не пройдёт.

Comments

[chva.livejournal.com]

Хм... я считаю, что каждый, чья вина доказана, назначено соответствующее наказание и он это наказание соответствующим образом получил (неважно, штраф это, или тюремное заключение), становится чист перед обществом.

Не говоря уж о том, что мы как бы не о сексуальных маньяках говорим (каковой термин строгим, конечно, не является), а о людях, отбывших наказание по определённым статьям УК. Даже выводя за скобки вероятность судебных ошибок, такие люди не обязательно являются «сексуальными маньяками». Периодически появляется информация о странном отношении к проявлению обычных человеческих чувств в США, в частности, школьные психологи выясняют у детей (девочек и мальчиков), не обнимают ли их родители и т.п. Я вот при встрече свою двоюродную сестру обнимаю и целую (не взасос и не в губы, конечно, но тем не менее), а если бы меня признали совратителем малолетних? Приходилось мне и читать о неадекватных реакциях, например, когда человек в универмаге взял за руку потерявшегося ребёнка и повёл к персоналу. Короче, подобные «преступники» вполне могут преступниками и не являться.

Наконец, о вашем утверждении сексуальные маньяки - это больные люди в полном смысле этого слова (это не лечится пока еще) — тут вы запутались. Конечно, среди подобных людей достаточно психически ненормальных. Однако вы забыли о том, что такие преступники проходят судебно-психиатрическую экспертизу. Если они по её итогам признаны невменяемыми, то их отнюдь не судят, а помещают на принудительное психиатрическое лечение. Пока человек не вылечится, его оттуда не отпустят. А если уж отпустили — значит, вылечился. Разные ведь бывают заскоки, какие-то лечат, какие-то — нет. А если человек осуждён, это значит, что он психически здоров.

[sit-ka.livejournal.com]

Не согласна с вами. Во-первых, это чисто спор взглядов: я не считаю человека, получившего наказание, чистым перед обществом. Есть, на мой взгляд, такие категории вины, искупить которые невозможно. Это мое видение общества и ответственности перед ним. Во-вторых, согласна, в данном посте речь шла не только о сексуальных маньяках. Каюсь, просто, я откликнулась на ту часть, которая меня больше всего задела, тем самым сузив тему. В-третьих, про болезнь. Поверьте, я не запуталась. Врачи признают человека больным когда видят симптомы болезни. Во многих психических заболеваниях симптомы не всегда присутствуют, не каждый момент времени. Они либо могут возникать с определенным интервалом, либо быть последствием определенных провакаций, так что психически больной человек большую часть времени может быть совершенно вменяемым, что не говорит о том, что болезнь отсутствует.

[chva.livejournal.com]

> Есть, на мой взгляд, такие категории вины, искупить которые невозможно.

Ну, это только ваш взгляд. Закон считает по другому, и слава богу. Каждому правонарушению устанавливается соответствующее его тяжести наказание (вплоть до смертной казни или пожизненного заключения). Соответственно, отбыв это наказание (кроме указанных в скобках, конечно), человек искупает свою вину.

> Врачи признают человека больным когда видят симптомы болезни ... психически больной человек большую часть времени может быть совершенно вменяемым, что не говорит о том, что болезнь отсутствует.

Это вопрос исключительно судебно-псисхиатрической экспертизы. Боюсь, что нам с вами не стоит вторгаться в их область и подвергать сомнению выводы профессионалов. Я всё же склонен более верить мнению человека с соответствующим образованием и опытом работы, чем собственным туманным ощущениям «да псих он, наверняка псих».

Система, когда человек, отсидевший в тюрьме, считается искупившим свою вину, кажется мне и рациональной, и справедливой. При всех практических недостатках её, при том, что человек, попавший в места л/с часто не только не перевоспитывается, но и ещё более укрепляется в преступном образе мыслей, она всё же оставляет для человека возможность исправиться после наказания. Предлагаемая вами (и частично реализованная в США) система, когда отсидевший априори считается точно таким же преступником, не оставляет ему вообще никаких шансов. Общество таким образом выталкивает его из своих рядов, прямо направляя к тому, за что он и попал в тюрьму. Жить с клеймом «сексуальный преступник» на лбу, от которого прячут детей, с которым не общаются, не предоставляют работу и т.п. автоматически озлобляет человека и вместо трудной работы над собой толкает к гораздо более лёгкой стеще рецидива.

P.S. А вы, кстати, ничего не написали о первой части моего прошлого ответа — как быть с судебными ошибками и тем, что понятие «сексуальное преступление» в современной юридической практике зачастую трактуется расширительно (типа отца-«преступника», который моет двухлетнюю дочь в ванне)?

[sit-ka.livejournal.com]

:-)))
Я принимаю, все ваши доводы. Вы мыслите рационально и логически. В этом случае я попробовала пойти от проблемы, а точнее от видения проблемы большинством(т.е. эмоциональная окраска). Вы считаете это не верным? Но наше общество строится через отношения между людьми, основанные на субъективных оценках.
P.S. Про расширительную трактовку термина: однозначного ответа, как вы сами сказали, нет. Это такая же тонкая грань, как между эротикой и порнографией. Да, в некоторых случаях, отец может нанести психологическую травму, которая будет влиять на последующую сексуальную жизнь. О сексуальном воспитании детей ведь не зря же написано много книг :-)