The 4th color?
Mar. 12th, 2012 05:36 pmДают ли галлюциногены человеку какой-то принципиально новый опыт? Или же всё, что они делают -- лишь перестановка кубиков в уже испытанном ранее?
Вопрос, если подумать, очень научно важен. Ведь спрашивается-то вот что: ограничены ли текущие возможности нашего восприятия самой структурой мозга -- или же лишь её наполнением и внешними интерфейсами?
Вот, скажем, способен ли слепой от рождения человек испытать под ЛСД зрительные галлюцинации? Оказывается, не мне одному задался этот вопрос. Но ответа на него я не нашёл. Если не считать, конечно, анекдотических свидетельств типа такого, где слепая женщина утверждает, будто бы видела под грибами "свет". Но данный опыт неаккуратный. Ведь она понятия не имеет, как этот свет на самом деле выглядит, и, следовательно, могла испытывать нечто абсолютно другое!
Чисто поставленный эксперимент должен проводиться со слепым от рождения человеком, которому собираются вернуть зрение. Такое бывает, очень редко. Надо дать этому человеку ЛСД, записать впечатления, потом вылечить и спросить, имел ли галлюцинаторный свет хоть что-то общее с реальностью. Вот это было бы важным знанием.
Возможна вариация. Например, как окрашены галлюцинации... дальтоников? Тут есть очень хороший базис для научного сравнения.
К проблеме можно подойти и с другой стороны. Даже без всяких веществ. Подсказка: синестезия. Это опыт, знакомый многим, в котором восприятие сигнала по одному органу чувств частично переплёскивается в другой, и, скажем, картины начинают "звучать", а очертания предметов приобретают окраску. Я сам немного синестетик -- у меня стойко окрашены цифры, а также некоторые буквы, гитарные аккорды, и даже инертные газы :))
Если у человека есть какие-то "спящие" органы чувств, закрытые заглушками, то может ли синестезия их частично активировать? Интересно бы поискать, не испытывают ли сильные синестетики сигналов от эдакого "девятого" органа чувств?
Вопрос, если подумать, очень научно важен. Ведь спрашивается-то вот что: ограничены ли текущие возможности нашего восприятия самой структурой мозга -- или же лишь её наполнением и внешними интерфейсами?
Вот, скажем, способен ли слепой от рождения человек испытать под ЛСД зрительные галлюцинации? Оказывается, не мне одному задался этот вопрос. Но ответа на него я не нашёл. Если не считать, конечно, анекдотических свидетельств типа такого, где слепая женщина утверждает, будто бы видела под грибами "свет". Но данный опыт неаккуратный. Ведь она понятия не имеет, как этот свет на самом деле выглядит, и, следовательно, могла испытывать нечто абсолютно другое!
Чисто поставленный эксперимент должен проводиться со слепым от рождения человеком, которому собираются вернуть зрение. Такое бывает, очень редко. Надо дать этому человеку ЛСД, записать впечатления, потом вылечить и спросить, имел ли галлюцинаторный свет хоть что-то общее с реальностью. Вот это было бы важным знанием.
Возможна вариация. Например, как окрашены галлюцинации... дальтоников? Тут есть очень хороший базис для научного сравнения.
К проблеме можно подойти и с другой стороны. Даже без всяких веществ. Подсказка: синестезия. Это опыт, знакомый многим, в котором восприятие сигнала по одному органу чувств частично переплёскивается в другой, и, скажем, картины начинают "звучать", а очертания предметов приобретают окраску. Я сам немного синестетик -- у меня стойко окрашены цифры, а также некоторые буквы, гитарные аккорды, и даже инертные газы :))
Если у человека есть какие-то "спящие" органы чувств, закрытые заглушками, то может ли синестезия их частично активировать? Интересно бы поискать, не испытывают ли сильные синестетики сигналов от эдакого "девятого" органа чувств?
no subject
Date: 2012-03-13 01:46 am (UTC)А про галлюцинации интересно было у Фейнмана, читал наверное? Он хотел попробовать, но боялся мозг себе испортить, поэтому нашел другой способ. Там что-то про звуко и светонепроницаемый резервуар с жидкостью, находясь в котором изолированный от внешнего воздействия мозг сам себе начинает создавать реальность.
no subject
Date: 2012-03-13 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-17 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 08:27 am (UTC)Кстати, можешь поговорить с Анастасией Ленской (Ana Lensky in my FB) по этому поводу. Она много лет, с научной точки зрения, изучала действие галлюциногенов на организм и на психику.
no subject
Date: 2012-03-13 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 05:33 pm (UTC)и как твоя синестезия ведет себя в состоянии измененного сознания?
и развивал ли ты ее на протяжении жизни или она как есть, так и есть?
no subject
Date: 2012-03-14 12:33 am (UTC)Синестезия, сколько помню, всегда была. По крайней мере с тех пор, как умел пользоваться цифрами. Причём цветовые ассоциации стабильны, сохраняются годами (проверял). Но развивать её? Нетушки. Жить же мешать будет. Я вон как-то научился видеть полязизацию света. Ходил, радовался и всем хвастался новым органом чувств. Пока мир вдруг не перешёл массово на ЛСД-шные мониторы, у которых свет сильно поляризован. Пришлось полгода потом разучиваться.
no subject
Date: 2012-03-13 06:10 pm (UTC)Касательно ограниченности возможностей восприятия: мозг способен распознавать образы в любых последовательностях сигналов, в этом смысле ограничений нет. Известны устройства, вроде BrainPort, которые позволяют "видеть" языком слепым от рождения. Или, скажем, когда человек начинает с одного взгляда выявлять закономерности в распечатанной последовательности цифр, или последовательности событий, и т.п - это можно в каком-то смысле считать иными, не базовыми, чувствами, которые мозг воспринимает (несмотря на отсутствие органов чувств в привычном понимании).
no subject
Date: 2012-03-14 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-16 08:40 pm (UTC)Но на практике по-прежнему непонятно.
no subject
Date: 2012-03-17 07:18 am (UTC)Строение мозга сильно унифицировано. Один и тот же способ выявления закономерностей, инвариантов в сигналах, работает как со зрением, так и со слухом, и, более того, с такими вот абстрагированными образами. Т.е. можно условно сказать, что в мозге присутствует огромное количество "виртуальных органов чувств", или, что любые сигналы подвергаются равноценной обработке. Именно поэтому возможно научиться видеть языком. И, возможно, видеть цифры разного цвета...
"метадата" играет очень опосредованное значение. Я сильно подозреваю, что после месяца тренировок с этим девайсом, его сигналы настолько сольются со зрительными, что будут восприниматься как единое целое.
Всё это, конечно, моё искаженное толкование популярной литературы, недочитанной до конца :)
no subject
Date: 2012-03-16 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-16 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:19 am (UTC)Стоит начать массово производить искусственные органы чувств, как сразу же вопрос о том,
какие чувства они дают станет очень важным - будет ли тепловизор давать 4-й цвет или тепло не отличить
от красного в вашем тепловизоре, покупайте наш.