А вы были на Таити?

[eugenebo]

Я знаю, что даже среди моих читателей многие полагают, будто бы американцы никогда не высаживались на Луне.

К тем, кто придерживается этой точки зрения, вопрос: а что могло бы в принципе разубедить Вас? Какие события, материалы, данные, доказательства и т.п.?

Распространение этого вопроса среди возможно большего круга людей (в целях сбора данных) приветствуется.

Comments

[greenkrokodilla.livejournal.com]

Совершенно не зря в суде существует понятие "the burden of proof". Женскую логику только что продемонстрировали вы.

Кабан, кабан! Я - белка. Приём.

[slowkukuing.livejournal.com]

Сэр,
Вы имели неосторожность честь изречь следующее:

пришлите, пожалуйста, ссылку (кило этак пять или шесть - больше ему не съесть) на [перво]источник.

и ещё Вы имели неосторожность честь обратить наше внимание на следующие обстоятельства:
[quote on]
[/quote off]
Тоже будьте так добры, поделитесь ссылкой на источник "впаривания" (на сайте NASA, как не трудно догадаться, такой чуши душераздирающей истории нет).

-+-
PS: и не прибегайте, ради бога, к языкам, которых Вы не понимаете - учитесь пользоваться русским языком....
и запомните элементарное правило - "бремя доказательств лежит на обвинении".

Re: Кабан, кабан! Я - белка. Приём.

[eugenebo.livejournal.com]

Да не спорьте Вы с ним. Человек же почти однозначно сообщил, что в принципе не существует аргументов, способных разубедить его в его восприятии лунных экспедиций. Значит, нет смысла спорить. Его мировоззрение принципиально нефальсифицируемо и в этом смысле ничем не отличается от фундаменталистской религии.

Re: Кабан, кабан! Я - белка. Приём.

[slowkukuing.livejournal.com]

Да я и не собирался с ним спорить. Просто интересно [было] - будет ли данный конкретный экземпляр в состоянии привести ссылки (у всех "заговорщиков" преобладает общий до оскомины паттерн - "я как-то где-то слышал что...")

...я сразу посмотрел в ЖыЖу этого автора ("несгибаемый" - с "жидомасонским заговором" борется "не покладая живота своего")... а теперь родилось такое соображение:
"недоверчивых" можно разделить на две категории:
1. не верят потому, что выглядит невероятным
2. верят в "жидомасонский заговор" (или его разновидность - "гэбня", "империалисты" и ты.ды.)

С первыми действительно можно дискутировать с позиций "что же вам представляется не реальным?"
Со вторыми разговаривать бесполезно - для них "Аполлон", 9/11 и ты.ды. всего лишь _свидетельства_ ихней картины мира. Они от этих "свидетельств" не откажутся (ну не от хорошей же жЫзни они цепляются за идеи "мирового заговора" ? - эти представления обслуживают какие-то глубинные психологические комплексы, не иначе).