Несколько причин. Напомню, что они основаны на моем представлении о том, как делаются интересные фотографии, кое наверняка не совпадает с мнением многих. 1. В фотографии должна быть идея, либо явно заложеная автором, либо легко придумываемая зрителем. Девушка на фоне каких-то бутылок, подсвеченных зеленым светом, это, конечно, оригинально, но не понятно, что же все таки хотел сказать автор. 2. Цветовой баланс: может быть так и задумывалось, но все очень желтое. Зеленый цвет в первой на этом фоное выглядит нарисованно. 3. Четкость: девушка (особенно в первой фотографии) выглядит немного размытой. 4. Освещение: все на фотографиях освещено равномерно, и потому выглядит плоским. Умные дядки рекомендуют подсвечивать фон на ~1 стоп тусклее основного действующего лица, дабы оное лицо выделялось на фоне, собственно, фона. 5. Фон: сморщенная, непонятного происхождения, ткань на заднем плане отвлекает внимание, не неся смысловой нагрузки. На 2й фотографии справа какой-то темный участок не в тему. На 3й фотографии пол на переднем плане светлее модели и отвлекает внимание. 6. Композиция: crop tighter, focus attention on the model, not on the walls/floor/etc. В 3й фотографии имело смысл кропнуть слева, а не справа, либо развернуть модель. Дядьки из пунктов выше рекомендуют оставлять место там, куда смотрит/направляется модель. 7. Общая тональность: больше контраста и насыщеннее/разнообразнее цвета imho придало бы фотографии больше punch. Если цвета не работают, то, может быть стоит сделать все монохромным или duo tone.
Да, Ваня, по существу многие твои замечания справедливы. Но большинство вызвавших их особенностей объясняются либо сознательной задумкой, либо неодолимыми ограничениями условий съёмки. Поэтому пройдусь по ним подробно:
"Отсутствие идеи": Not Repro. Автор хотел выразить необычно выглядящую девушку на фоне зелёных бутылок :) Идея присутствует в письменном плане съёмки, составленном за 3 дня до фотосессии, могу показать :) А вообще центральной темой альбома были экперименты с пентаграммой, а вовсе не гламур.
"Цветовой баланс": By Design. Почти вся съёмка велась при свечах с целью настойчиво передать присутствие "нездорового" огня. Но в этих условиях выражаются лишь красный и жёлтый цвета. Так и было задумано. По этой же причине одежда была специально выбрана в чёрно-белых тонах.
"Зелёный нарисован": Postponed to the next release. Не ожидал, что лазер даст столь сильный эффект.
"Чёткость": By Design. Съёмка велась на высоких ISO. Экспозиции составляли 0.6 -- 20 секунд. Для уменьшения шумов и снижения заметности "шевелёнки" фотоаппарат был сознательно выставлен на минимальный sharpening.
"Равномерность освещения": Won't Fix. Крайне трудно добиться направленного освещения при свечах. Размеры и геометрия помещения сильно мешают. Впрочем, кое-какие идеи к следующей версии имеются.
А вот что не было учтено -- это что макияж надо делать под свет снизу, а не сверху, как обычно. Урок на будущее.
"Фон": Тут много ошибок, верно. "Тряпка", вообще-то, есть специально купленная ширма серого цвета :)) Но из-за геометрии её пришлось повесить вплотную к свечам, в результате чего высветились все складочки. Тёмный участок справа -- мой косяк. Щели, через которые сочился свет, надо было белой бумагой заклеивать. Как слева. А не чёрной. Will fix in the next release.
"Композиция": согласен с теорией, но на практике физика не позволяла. Конечность размеров помещения, неуступчивая твёрдость стен, посторонние предметы по сторонам -- вот что диктовало кадрировку в большинстве снимков. Плюс необходимость держать в кадре пентаграмму. Дайте мне студию бесконечного размера... и я в ней всё переверну нафиг :)
"Тональность": By Design. См. про "нездоровый" огонь выше. Эксперименты в фотошопе с разными вариантами ч/б и с двуцветностью подтвердили, что лишь выбранная цветовая схема сохраняет его присутствие.
Вообще-то, выложенные снимки -- несколько нетипчные представители альбома. Могу прислать ссылку на полную версию, если ещё не тошнит :)
Мой поинт был не в том, что ты задумал одно, а получил другое :). Он был в том, что то, что ты задумал и получил, мне понравилось гораздо меньше, чем, вероятно, могло бы, следуй ты 7 перечисленным пунктам. С удовольствием посмотрю на полную версию.
"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2008-03-05 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-06 07:01 am (UTC)1. В фотографии должна быть идея, либо явно заложеная автором, либо легко придумываемая зрителем. Девушка на фоне каких-то бутылок, подсвеченных зеленым светом, это, конечно, оригинально, но не понятно, что же все таки хотел сказать автор.
2. Цветовой баланс: может быть так и задумывалось, но все очень желтое. Зеленый цвет в первой на этом фоное выглядит нарисованно.
3. Четкость: девушка (особенно в первой фотографии) выглядит немного размытой.
4. Освещение: все на фотографиях освещено равномерно, и потому выглядит плоским. Умные дядки рекомендуют подсвечивать фон на ~1 стоп тусклее основного действующего лица, дабы оное лицо выделялось на фоне, собственно, фона.
5. Фон: сморщенная, непонятного происхождения, ткань на заднем плане отвлекает внимание, не неся смысловой нагрузки. На 2й фотографии справа какой-то темный участок не в тему. На 3й фотографии пол на переднем плане светлее модели и отвлекает внимание.
6. Композиция: crop tighter, focus attention on the model, not on the walls/floor/etc. В 3й фотографии имело смысл кропнуть слева, а не справа, либо развернуть модель. Дядьки из пунктов выше рекомендуют оставлять место там, куда смотрит/направляется модель.
7. Общая тональность: больше контраста и насыщеннее/разнообразнее цвета imho придало бы фотографии больше punch. Если цвета не работают, то, может быть стоит сделать все монохромным или duo tone.
no subject
Date: 2008-03-06 08:59 am (UTC)"Отсутствие идеи": Not Repro. Автор хотел выразить необычно выглядящую девушку на фоне зелёных бутылок :) Идея присутствует в письменном плане съёмки, составленном за 3 дня до фотосессии, могу показать :) А вообще центральной темой альбома были экперименты с пентаграммой, а вовсе не гламур.
"Цветовой баланс": By Design. Почти вся съёмка велась при свечах с целью настойчиво передать присутствие "нездорового" огня. Но в этих условиях выражаются лишь красный и жёлтый цвета. Так и было задумано. По этой же причине одежда была специально выбрана в чёрно-белых тонах.
"Зелёный нарисован": Postponed to the next release. Не ожидал, что лазер даст столь сильный эффект.
"Чёткость": By Design. Съёмка велась на высоких ISO. Экспозиции составляли 0.6 -- 20 секунд. Для уменьшения шумов и снижения заметности "шевелёнки" фотоаппарат был сознательно выставлен на минимальный sharpening.
"Равномерность освещения": Won't Fix. Крайне трудно добиться направленного освещения при свечах. Размеры и геометрия помещения сильно мешают. Впрочем, кое-какие идеи к следующей версии имеются.
А вот что не было учтено -- это что макияж надо делать под свет снизу, а не сверху, как обычно. Урок на будущее.
"Фон": Тут много ошибок, верно. "Тряпка", вообще-то, есть специально купленная ширма серого цвета :)) Но из-за геометрии её пришлось повесить вплотную к свечам, в результате чего высветились все складочки. Тёмный участок справа -- мой косяк. Щели, через которые сочился свет, надо было белой бумагой заклеивать. Как слева. А не чёрной. Will fix in the next release.
"Композиция": согласен с теорией, но на практике физика не позволяла. Конечность размеров помещения, неуступчивая твёрдость стен, посторонние предметы по сторонам -- вот что диктовало кадрировку в большинстве снимков. Плюс необходимость держать в кадре пентаграмму. Дайте мне студию бесконечного размера... и я в ней всё переверну нафиг :)
"Тональность": By Design. См. про "нездоровый" огонь выше. Эксперименты в фотошопе с разными вариантами ч/б и с двуцветностью подтвердили, что лишь выбранная цветовая схема сохраняет его присутствие.
Вообще-то, выложенные снимки -- несколько нетипчные представители альбома. Могу прислать ссылку на полную версию, если ещё не тошнит :)
no subject
Date: 2008-03-06 04:41 pm (UTC)С удовольствием посмотрю на полную версию.
no subject
Date: 2008-03-06 06:45 pm (UTC)Ну, адрес альбома ты можешь и без меня вычислить :) Но ради экономии времени вышлю ссылку.
no subject
Date: 2009-07-20 06:10 pm (UTC)Есть кстати неплохой самоучитель по студийной съемке, если интересно, могу выловить название...