ПиАр

[eugenebo]

Я против ведения "Основ православной культуры" в российских школах и подписываюсь под этим.

А вы?

P.S. Я агностик и со своей позиции не вижу теоретической разницы между религией и атеизмом. Однако полагаю, что есть очень большая разница в их подходе к практическим, жизненно важным вопросам, и по этой причине подписываюсь под обращением. Если Вам дорого общество, в котором религия не подавляет рациональное мышление, призываю Вас поддержать и расширить акцию.

Comments

[eugenebo.livejournal.com]

Верно, что и вера, и атеизм недоказуемы. Неверно, что атеизм не имеет практических преимуществ.

Можно верить хоть в Божественное Творение, хоть в Заселение Земли Инопланетянами, но если хочется, чтобы сорта картошки были урожайными, то на практике надо действовать в рамках теории эволюции Дарвина. Точка.

Можно верить, что Господь создал мир -- но действовать надо так, будто он управляется бездушными законами физики.

Можно верить, что молитвы лечат воспаление лёгких, но надо знать, что пенициллин делает это лучше, и уметь его производить.

К сожалению, умещение этих противоречивых концепций в голове требует владения "классическим двоемыслием", чего от большинства школьников ожидать не следует. В головах многих из них осядет лишь что-то одно. А раз так, то из двух полуправд я выбираю атеизм.

Что касаетсся духовного развития, культуры и истории религии в частности, то я тремя руками за преподавание этих курсов. В Университете их всегда с интересом посещал (это к вопросу о "никому неизвестном"). Но, во-первых, название предлагаемого курса сознательно камуфлирует объект изучения, речь всё-таки именно о религии. А во-вторых, даже если это будет история и культура, то я догадываюсь, насколько некритично это всё будут в школах излагать...

Если примут, то единственная надежда, в согласии с г-ном mixalych (http://mixalych.livejournal.com/) -- это что насильственное преподавание вряд ли приведёт к значительному распространению религии в обществе.

[antiolka.livejournal.com]

Я понимаю, что ты хочешь сказать относительно пенициллина и религии. Конечно возникает в головах у некоторых якобы видимое противоречие между Божественной теорией создания и Естесственным отбором - или молиться или антибиотики пить. Но это простите Средневековый подход. Кто сказал, что теория создания противоречит естесственному отбору а пенициллин молитвам.
Да и не вижу я вэтих рассуждениях ни малейшего следа православной культуры. Н у не можешь же ты сериезно предполагать, что от того, что кому то 45 мин в неделю по-упоминают имя Бога, то они вдруг перестанут верить в лекарства?


Ты и сам сказал, что и снтересом посещал подобные курсы в университете, и насколько я понимаю, не думаешь, что твои мозги изменились необратимым образом. Почему бы и школьникам не послушать немного о том же самом?

А насчет теории Создания, то мало кого вообще смущает тот факт, что сейчас в школах подается очень односторонне только т.н. научная теория происхождения из ничего. Но все прекрасно знают, что джоказана она ни сколько не больше чем и любая другая. Почему же ты не думаешь что в результате этого школьники начнут чрезмерно верить в пенициллин и недооценивать силу молитвы?