О тайне всех задолбавшего вопроса
Sep. 16th, 2007 10:50 pmИли неромантический микророман в эпиграфах
Любовь приходит и уходит,
А кушать хочется всегда.
Народное.
Так, помнится, говаривал один мой приятель, которого связывали довольно странные отношения с одной девушкой... с которой не менее странные отношения связывали меня. И думается мне, что приятель был прав. Ибо любовь, к сожалению, недолговечна. Как эфир, она сильно кружит голову, но так же быстро испаряется. И вот люди женятся, проходит N лет, в очередной раз вытаскивают пробку из банки с эфиром и обнаруживают, что остался один осадок. Каков он? Как им жить? Что удержит людей и после того, как исчезнет романтика?
...— Что же свяжет вас? Любовь или вина?
— Неважно. Обет священен.
— Если неважно, то обет не может быть священен.
— Я знаю, в чём состоит мой долг.
— Чарльз, Чарльз, я читал эту мысль в самых жестоких глазах. Долг — это глиняный сосуд. Он хранит то, что в него наливают, а это может быть всё, что угодно — от величайшего добра до величайшего зла...
Джон Фаулз, "Любовница Французского Лейтенанта".
Долг! Как часто люди хватаются за него, как за последнее спасение. Дети -- это святое. Святое сплачивает. Двадцать лет. Потом дети вырастают, люди, наконец, с облегчением разводятся... И нередко потом находят себе новых супругов на 20 лет моложе ;)
Стоит ли мне ещё что-то говорить? Фаулз (хоть я его и не люблю), кажется, сказал уже всё.
Он был настолько великолепен, что прокурорша, женщина холодная, светская в самом страшном смысле слова, давным-давно в глазах прокурора уже не женщина, а старый боевой товарищ, при первом взгляде на Мака сбросила лет двадцать и вела себя чертовски естественно -- она словно знала, какую роль должен сыграть Мак в судьбе ее мужа.
А., Б. Стругацкие, "Обитаемый Остров".
Ещё можно вместе делать Важное Дело. Надо признать, у некоторых получается. Мари Склодовская-Кюри и Пьер Кюри, например. Бывает и наоборот -- скажем, первый брак Даррелла. Думаю, что неудачных примеров должно быть больше. Ведь трудно сохранить в работе равноправие. Кто-то один всё равно окажется лучше. Кто-то один станет "начальником". И тогда второй обнаружит, что, кроме работы, причём уже ненавистной, ничегошеньки у него в жизни-то и не осталось! Так что не стоит "смешивать тёплое с мягким" и тащить работу в постель. Нужно что-то ещё. Кстати, а что насчёт постели?
-- А мужики ещё хуже. Они же вообще, любят всё, что шевелится!
-- Ааа.. женщины?
-- А женщины любят шевелиться!
"Дятлоws", серия про астероид.
Я, право слово, после этого эпиграфа вряд ли смогу что-то от себя добавить по прочности этой опоры и перейду к следующей.
Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она
А.С. Пушкин, "Евгений Онегин"
Многие так и живут. Не самый плохой вариант. Всё лучше, чем следующий.
-- Как это? Без охраны? Без надсмотрщиков?
-- Да. Он же прямо сказал, что никакого принуждения нет.
-- Это невозможно.
-- Ну почему же? Представь себе двоих людей; у одного есть спички, у другого -- коробок. Они могут друг друга ненавидеть, но огонь зажгут только вместе. <...> Принуждение рождается как-то само по себе -- его создаёт внутреннее положение группы.
С. Лем, "Эдем"
Печально. Очень печально. Очень правдиво. Кто знает, сколько их таких живёт -- потому, что общая квартира, или общая зарплата, или не позволяет развестись политика... Сколько гнева и ненависти генерируется на Земле в этих "ячейках", и велика же должна быть его движущая сила!
Но есть ведь и другое чувство. Что насчёт дружбы?
It is not the lack of love,
but a lack of friendship
that makes unhappy marriages.
Ф. Ницше (вроде бы?)
Я полагаю, что безумец Ницше здесь полностью прав. Дружба между мужчиной и женщиной не только возможна -- она необходима. Она не "прокисает", но становится с годами только крепче. Она позитивна. И она куда лучше, чем многие из названных выше, и неназванных ниже, вариантов.
На чём откланиваюсь, благодарю за внимание, и желаю дальшейшего приятного полёта чтения.
no subject
Date: 2007-09-17 07:10 am (UTC)Если в супружеских отношениях нет дружеского согласия, уважения - то когда страсть проходит, то ничего не остается.
Если только дружба и нет влечения, страсти - то рано или поздно придется искать на стороне.
Все должно быть органично, взаимосвязанно, одно чувство дополнять другое.
Мое субьективное мнение
no subject
Date: 2007-09-17 08:21 am (UTC)Простите за занудство, но это как раз тот случай, когда "метафора - это гвоздь в ботинке, и её нужно выполоть". Из эфира при упаривании не выпадает ничего, кроме, того, что было туда вкинуто механически :) Я бы постарался найти сравнение покорректней.
"Всё это ни в коей мере не влияет на положительное впечатление от работы"(с)
:)))
no subject
Date: 2007-09-17 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 08:27 am (UTC)В целом согласен, а добавлю лишь то, что недолговечность её определяется исключительно любящим: как долго он помнит, что всё ещё любит, так долговечна и его любовь...
no subject
Date: 2007-09-17 05:07 pm (UTC)Моя теория, что люди остаются вместе, пока продолжают удовлетворять каким-то базовым потребностям друг друга. И я тут не секс имею в виду, вернее - не обязательно секс, а вещи, которые ты можешь и не осознавать. Каким-то людям может быть очень удобно и нужно, чтобы их унижали, к примеру. У них, может, и проблемы, а у их брака проблем может и не быть в этом смысле :)). Кому-то необходимо постоянно ощущать чувство превосходства. Этот человек может на каждом углу жаловаться, что жена де дура непроходимая, однако он будет жить с ней 20, 30 лет и сколько проживёт и будет на самом деле удовлетворён, потому что будет самим собой. И посмотрю я на него с более умной и более успешной женщиной, ха.
А вот когда люди сходятся, потому что им кажется, что они друг с другом смогут проявлять лучшие свои качества (мне свойственно, допустим, скандалить - с этим человеком я никогда не повышу голоса! мне свойственно сплетничать - при нём мне будет стыдно даже подумать об этом! - и так далее), вот таки браки разваливаются нередко с треском и часто ты даже не понимаешь почему ("она вдруг полюбила другого!" - правильно, такого, на которого она сможет орать и с которым сможет сплетничать).
no subject
Date: 2007-09-17 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 05:51 pm (UTC)"Второе - человек все равно останется другом." -- вот с этим всерьёз не согласен. Дружбу вполне можно уничтожить, и довольно легко.
no subject
Date: 2007-09-17 06:34 pm (UTC)Так что нам с Вами, если бы вдруг и пришлось жить вместе, то шмотки паковать пора было бы уже сейчас :)
no subject
Date: 2007-09-18 06:32 am (UTC)Конечно, проблема начинается тогда, когда у человека остаётся лишь один цвет на выбор, вот тут я согласен.
no subject
Date: 2007-09-17 07:06 pm (UTC)тема сисек не раскрытагы, LOLздесь был Вася!
no subject
Date: 2007-09-17 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-17 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-20 07:11 pm (UTC)как же законы экономики управляют супружеским счастьем?
no subject
Date: 2007-09-18 04:55 am (UTC)соглашусь с Ницше :)