Ethical Question 1
Sep. 6th, 2004 05:18 pm
Хирург собирается оперировать человека, дабы вылечить его от смертельно опасной болезни. Про пациента достоверно известно, что, встав на ноги, он попытается убить и этого хирурга, и ещё много совершенно посторонних людей. Известно так же, что у пациента будут для этого все средства и возможности, так что попытка с высокой вероятностью окажется успешной. Оставим пока в стороне вопрос о том, откуда взялось столь достоверное знание и каковы могут быть причины этого странного поведения; подобная ситуация хоть и кажется маловероятной, но всё же возможна, поэтому примем её как данность, как неизбежное начальное условие задачи. Примем также, что этот хирург -- единственный, кто может помочь пациенту (например, другие врачи приехать не успевают)
Вопрос: стоит ли хирургу вообще лечить этого человека? Не лучше ли дать ему всё-таки скончаться – скажем, отказавшись от проведения операции? Предположим также, для ясности, что в последнем случае хирург сможет отмазаться от УК (например, заявив, что пациент помер до начала операции).
[English. See Russian above]
Let's say you are a surgeon, and you have a patient who is in high danger of death if treatment is not immediately applied; moreover, you are the only doctor who can help that person, as nobody else experienced enough is going to be here soon. It is very well known though, that when the patient is recovered, he is going to kill you and many other presumably innocent people [this sounds strange, but technically such situation is possible, so let's assume it].
Now comes the question: should you ever help that person, or you'd better let him/her die? Let's assume also that you can easily avoid any criminal charges if needed [e.g., by saying "I wanted to start the treatment, but he has passed already", or something like that]
Re: От Стаса Березнюка
Date: 2004-09-06 09:13 pm (UTC)