eugenebo: (Default)
[personal profile] eugenebo
Раз уж заходит иногда речь о новом оружии, то вот вам одна моя старая и безумная идейка.

Робот-вертолёт. С пулемётами, пушками, всё как положено. Но на атомной тяге. А реактором служит... сам корпус вертолёта, ибо сделан он целиком из оружейного плутония. Причём массы и конфигурации частей подобраны так, что всё вместе едва балансирует на грани критической массы. Почти-почти атомная бомба с немалым таким тротиловым эквивалентом. Это "почти" работает лишь покуда вертолёт жив. Стоит ему умереть (например, получив повреждение в бою), как активный предохранитель внутри сбрасывается, масса переваливает критическую и вертолёт исчезает в не слишком мощном, но чудовищно "грязном" атомном взрыве.

Туша такого вертолёта будет раскалёна непрерывной реакцией распада и бешено радиоактивной. А для красоты и прочности можно добавить в конструкцию элементы из кобальта-60, пару тонн. Чтобы гамма-излучением выжигало всё живое на сотню метров вокруг, а подошедшим слишком близко уже не давало шансов даже отбежать...

Эта штука не нуждается в подзаправке -- она жрёт своё "тело". Она не сильно нуждается в броне: противнику дешевле дать ей пролететь над своими позициями, нежели сбить и вызвать ядерный взрыв. И даже без пушек и пулемётов, она представляет собой боевую единицу: тяжёлая, неповототливая, багрово светящая раскалённым металлом и невидимыми лучами смерти, одним своим появлением она будет приносить гибель узревшим её вблизи. Птица Смерти.

К сожалению, до создания Птицы Жизни, механического ангела, приносящего не смерть, но жизнь, люди пока не додумались. И что-то подсказывает мне, что и не додумаются...

Date: 2006-10-19 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] paul-schultz.livejournal.com
Да Вы, Евгенний свет Валентинович, никак ностальгировать взялись?
Помнится, эту идею я от Вас ещё году этак в 1992 выслушивал (под аккомпонимент Wish You Were Here и скрипение нефёдовского карандаша по карте Арды)

Date: 2006-10-19 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Я же сказал: идея старая :)

Date: 2006-10-19 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] magote.livejournal.com
Управляют ей камикадзе? А как чинить? Дешевле просто АБ скинуть чем держать у себя такое.

Date: 2006-10-19 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Автопилот управляет. Или по радио. Чинить не надо, главное, чтобы не над нашей территорией поломалась :)

Date: 2006-10-19 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] magote.livejournal.com
Какое радио и какая электроника будет работать при таком излучении?

Date: 2006-10-19 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Любая, если её закатать в полметра свинца. А электромеханические элементы управления даже в этом не нуждаются.

Date: 2006-10-19 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Впрочем, быстрые прикидки в уме показывают, что слой свинца нужен толщиной метра так скорее в полтора, так что, вполне возможно, что с такой защитой эта хрень попросту не взлетит :))

Date: 2006-10-19 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] npopok.livejournal.com
Если с пулемётами-пушками, то будет оно хорошей целью для новой ПВО для мини-ДПЛА (появление какового ныне — дело времени, ибо что-то же надо делать с этими самолётиками).

Потом — излучение легко сечётся, такой вертолёт рискует быть подзорван недалеко от места старта.

Date: 2006-10-19 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Есть у него такая слабость. Видимо, на территорию противника эту хрень доставлять надо тайком :)

Но обнаружить излучение не так уж и просто. Даже весьма жесткое гамма-излучение (скажем, 1 МэВ) теряет в e раз в воздухе примерно так на каждые 100 метров. Так что спутники вряд ли помогут :)

Date: 2006-10-19 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] magote.livejournal.com
Кто доставлять будет?

Date: 2006-10-19 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Э-ээ... Другой робот? :)

Date: 2006-10-19 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] magote.livejournal.com
Который от радиации сойдёт с ума и притащит робота в пентагон?

Date: 2006-10-19 08:56 am (UTC)

Date: 2006-10-19 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] i-izm.livejournal.com
Ядерная бомба - весьма сложное устройство ))
По-моему плутониевая бомба это ядро из плутония облепленное большим числом обычных зарядов, которые для того чтобы произошел ядерный взрыв должны сработать с очень большой точностью одновременно.
Или я что-то не так помню? ))
К тому же плутоний во много раз дороже золота.

Date: 2006-10-19 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Поэтому и сказано, что взрыв будет "не слишком мощным, но чудовищно "грязным"". Начаться-то он по-любому начнётся, просто большая часть материала разлетится по сторонам без реакции.

Date: 2006-10-19 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] mixalych.livejournal.com
Пойнт был в том, что _атомного взрыва_ не будет - будет просто тепловое разрушение конструкции с расплавлением\испарением. Не совсем уверен, можно ли назвать это взрывом.

Date: 2006-10-19 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Взрыв будет всё-таки атомным, по природе движущей его энергии. Но я согласен, что совершенно никаким по силе, это правда.

Но много ли надо? Вспомним Чернобыль.

Эх...

Date: 2006-10-19 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mixalych.livejournal.com
Вот тут постом выше тебе, Женя, уже сказали, что ядерного взрыва не выйдет. Металлургия плутония не позволит такого. Вдобавок понятие "критическая масса" не сработает, надо говорить о более широком понятии "критические условия", (грубо говоря - плотность нейтронного потока и ее динамика на шагах деления). Плутониевое взрывное устройство просто из корпуса вертолета не сделаешь, там нужно использовать сферические или эллипсоидальные формы, так как надо соблюсти те самые критические условия на момент инициации. Кроме того, нужно обжатие взрывной волной плюс нейтронный инициатор, срабатывающий в момент максимального сжатия (при переходе металлического плутония из одного фазового состояния, с меньшей плотностью, в другое, с большое плотностью). Плюс, опять же нужна термостабилизация рабочей области, подбор взрывчатки типа октогена, с большой скоростью детонации, ну и высокоточные взрыватели. А так просто, хоть тонну плутония в кучу собери - никакого ядерного взрыва не будет.

Re: Эх...

Date: 2006-10-19 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
См. ответ на пост выше.

Date: 2006-10-19 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kainka.livejournal.com
Не проще ли в обычный вертолет загрузить атомную, или просто "грязную" бомбу?

Date: 2006-10-19 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Проще :) Потому идея не только старая, но ещё и безумная :)

фтопку !

Date: 2006-10-20 05:38 am (UTC)
From: (Anonymous)
слишком сложен в изготовлении

Re: фтопку !

Date: 2006-10-20 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenebo.livejournal.com
Сам фтопку, тебе денег за его изготовление никто не предлагал :)

Date: 2006-10-27 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] antiolka.livejournal.com
ну вот сразу фтопку, дайте разыграться воображению, интересно же, хотя и безумно и бессмысленно. Да, и красиво тоже. Идея подходит для романа-антиутопии о каком нибудь диктаторе типа северно-корейского.

Profile

eugenebo: (Default)
eugenebo

March 2014

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112 13 1415
16171819202122
2324252627 2829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 11:46 am
Powered by Dreamwidth Studios