Thought #1 of 4

[eugenebo]

Мысль первая из 4-х, навеянных сегодняшним днём:


Все помнят знаменитый "марсианский метеорит", найденный в Антарктиде? В 97-м году было объявлено, что его анализ выявил структуры, чрезвычайно похожие на одноклеточные окаменелости, а также химические вещества, характерные для среды, где есть жизнь.

Этот метеорит стал едва ли не самым веским доказательством в пользу существования жизни на Марсе в далёком прошлом. На волне эйфории от его открытия поднялись несколько ныне активных проектов марсианских исследований -- к примеру, марсоходы Spirit и Opportunity.

Между тем, интерпретация результатов исследований метеорита всё-таки не совсем однозначна. Нельзя быть на 100% уверенным в его марсианском происхождении, и действительно ли в нём найдены следы жизни. Но можно показать этот камень публике и, таким образом, "занять" немного энтузиазма на будущие исследования. Ведь энтузиазм означает поддержку общества и избирателей, а значит, возможность добыть финансирование правительства.

Но вот в чём трудность. Даже если жизнь на Марсе и была, найти её там чрезвычайно трудно. Так, ещё до запуска марсоходов было очевидно, что нынешней жизни они там не увидят точно, и что все свидетельства, которые они откопают, будут косвенными. Да, важными, вроде следов воды, но по-преженему неоднозначными. Так, например, уже сегодня среди специалистов бытуют две диаметрально противоположных точки зрения на благоприятность древних марсианских водоёмов для возникновения в них жизни. Оптимисты полагают, что было в тех морях настолько замечательно, что жизнь там не могла не зародиться; пессимисты замечают, что более реалистичная интерпретация геологических следов указывает на сильную кислотность и агрессивность той воды, либо даже на вообще её отсутствие.

Что, однако, вынуждены делать люди, стоящие во главе марсианской программы? Говорить: "знаете, мы тут что-то выкопали, но фиг поймёшь, способствовало ли это когда-то возникновению жизни на Марсе"? И смотреть, как на следующий год научная программа останется без денег? Нет. Они вынуждены интерпретировать полученные результаты максимально оптимистичным образом, чтобы людской энтузиазм не исчез, и чтобы под него "занять" денег на новую экспедицию, которая обнаружит новые, ещё более интересные и оптимистичные, но, к сожалению, опять неоднозначные доказательства, и т.д. Ситация напоминает рост МММ, вознессшегося непомерно исключительно на ожиданиях публики. Но все помнят, чем МММ кончился? Правильно, крахом. Крахом кончится и бесконечный заём энтузиазма у общества. Рано или поздно либо придётся отдавать, предъявив настоящую марсианскую бактерию, либо признаваться, что надеялись зря. Что воспоследует во втором случае, очевидно: "жизнь на Марсе" и "синдром Лёни Голубкова" станут синонимами. Марсианские исследования лягут на дно науки как минимум лет на 30.

Теперь -- я не знаю, имеет ли место в действительности вышеописанный пузырь, или это скорее мои домыслы. Точнее, скажем так: я не знаю, какая доля из нынешних марсианских исследований является таким пузырём, большая или маленькая. Но невероятный оптимизм новостей с Марса заставляет меня опасаться, что пузырь имеет место, и что доля его существенна.

Мне не жалко, если учёные таким образом вытряхивают себе денег на хлеб с чёрной икрой. Мне страшно за науку в целом.

Comments

[insane-reader.livejournal.com]

Per aspera ad astra.
К дьяволу жизнь на Марсе, она и на Земле нас часто сильно достаёт.
Но как реклама для выделения средств на науку подойдёт, пропаганда космоса, орудие идеологии как двигателя прогресса.
Это новый философский камень для выделения средств, а алхимики столетиями дурачили богатых господ.
Хотя нет, это ярмарочный балаган, человек с двумя головами.
Это обман или самообман во имя благого дела.
Науке нужны деньги, вера людей в науку сродни религии, и вот жрецы от науки и технологии просят жертвоприношения.
Да, марсианская программа - дорогостоящее мероприятие по поднятию флага на другой планете.
Но оно готовит задел на будущее, новые технологии и специалистов, научную школу, возможно увеличит число сторонников космических исследований,
любознательных людей.
Ребёнок должен созреть, родиться и вырасти.
Новые технологии не появляются на пустом месте, для этого нужны деньги, время, специалисты, новые знания.

К сожалению человечество ещё не созрело для серьезной программы освоения космоса, нет насущной необходимости экономической или политической,
а возможно и не созреет, так что пряник или кнут, или что-то ещё просто необходимо, чтобы совершить этот новый социально-эволюционный скачок.

Хотя кто знает, может не за горами новый скачок на стыке наук о человеческом мозге, информатики, кибернетики, биологии.
Человеческий мозг -наш внутренний космос, непознанная вселенная.
Управление нервными процессами, эйдетическая память.
Человек, в мозг которого имплантирован компьютер и расширяемая память. Искусственная нервная ткань.
Имплантанты, заменяющие утраченные части мозга. Человек с синдромом Дауна будет интеллектуально равен среднестатистическому гражданину. Хотя будет ли неизлечим этот синдром.
Новое сознание не разделяющее свою биологическую и технологическую половины.

[eugenebo.livejournal.com]

Всё справедливо. "Обман во благо" и т.п. К сожалению, когда обман раскроется (а это, если он есть, случится скоро), то наступит разочарование, и суммарный эффект для космонавтики как бы не оказался хуже, чем если бы тихо, не торопясь, пускали бы по станции раз в 15 лет...