(no subject)

[eugenebo]

Уже полгода пытаюсь выбрать себе новый цифровик взамен устаревшего PowerShot-90. Делаю это так: ни разу не заглянув на страницы с реальной техникой, сижу и размышляю, а что же мне, собственно, в принципе от жизни нужно? И вот что получается.

Лет десять назад сделать снимок наподобие этого было непросто. Экспозицию для него приходилось рассчитывать. Да-да, именно так: брать мощности имеющихся источников света, переводить ватты в люмены с учётом их спектральных характеристик, учитывать отражающие способности объектов... На большинстве доступных камер не было ни экспонометров, захватывающих минутные выдержки, ни автомата, выставляющего фокус, диафрагму, цветовой баланс и саму выдержку.

Плёнки в стандартном мотке -- 36 кадров, и она растягивалась на месяц. Щёлкать 100 снимков с расчётом отобрать из них потом один удачный мне бы даже не приснилось. Вокруг каждого понравившегося вида приходилось топтаться иногда по полчаса в поисках нужного ракурса, чтобы поймать его максимум с двух-трёх попыток. И учтите, что zoom-а у объектива моего "Зенита" тоже не было. Его функцию выполняли ноги, передвигавшие фотографа с места на место.

Но прогресс все эти годы не стоял в бездействии. И сегодня даже любой дурак может, нажав на своей камере лишь одну кнопку, получить совершенно пафосный ночной кадр. Ради которого раньше приходилсь изрядно помудохаться. Даже при том, что плёнку я уже сам не проявлял :)

Да, мне немного обидно, хоть красивого в этом и мало. Но я даже не об этом. А вот о чём: что делать дальше?

Если хочется, чтобы твои кадры выделялись на общем фоне (а всем фотографам хочется, что бы они там ни говорили), то остаётся лишь два выхода:

а) Снимать то же, что и все, но гораздо лучше. Если портреты -- то профессионально. Если Эйфелеву Башню -- то круче, чем восемьдесят тысяч неленивых. Если пейзаж -- то на уровне обложки к National Geographic.

б) Снимать что-то такое, чем мало кто занимается. Экзотику. Картинки подводные, инфракрасные, микроскопические, пейзажи Далёких Гребеней, северные сияния сквозь водку, 90-летних стариков, рыжих девушек в прыжках на велосипедах и т.п.

Первое мне скучно. Второе жрёт кучу времени и требует узкоспециализированного оборудования.

Вот я и сижу, как дурак. Так пока ничего и не придумал...

Comments

[towerless.livejournal.com]

"Решивший жениться мужчина долго думал, какую из трёх влюбленных в него девушек взять в жены. Он решил каждой дать по 5000 долларов и выяснить, как они ими будут распоряжаться.
Первая накупила дорогой одежды, лучшей косметики, сходила в элитный салон красоты - в общем, сделала все, чтобы выглядеть идеально, и сказала: "Я очень люблю тебя и хочу, чтобы все знали, что у тебя самая красивая жена в городе".
Вторая истратила все деньги на своего потенциального мужа, купив ему новые костюмы, рубашки, инструменты для автомобиля, и сказала: "Ты - самое главное для меня, поэтому я истратила на тебя все деньги".
Третья пустила 5000 долларов в оборот, заработала еще 5000 и все вернула мужчине: "Я очень люблю тебя. Я сделала это, чтобы ты понял, что я умна и нерасточительна".
Мужчина подумал - и женился на той, у которой грудь была больше."

[egorick.livejournal.com]

зум, как и раньше, не заменяет ноги (хотелось вставить свои пять цэ)

Можно рассматривать фотографию как способ выражения эмоций, и это очень правильно. Именно в таком ракурсе фотографию можно относить к видам искусства. Тогда задачей фотографа становится показать публике что-то, создающее настроение, открыть какую-то часть Мира или по-новому взглянуть на обычные вещи, привлечь внимание к чему-то. Это в моём понимании не укладывается ни в а) ни в бэ) и это именно то, что мне интересно. Хотя, я в этом весьма слаб :)

[agra.livejournal.com]

я бы купил canon 20d :)

[people2005.livejournal.com]

A nikakie Digital cameras ne podhodyat k etim trebowaniyam?

[speshuric.livejournal.com]

Брать надо камеру, которой достаточно для того, чтобы она не ограничивала (или почти никогда не ограничивала) тебя технически. А фотографировать надо сначала думать, а потом кнопку жать (или очень хорошо подумать, а потом жать кнопку много раз, чтобы поймать кадр в серию). Это не меняется наверное, уже около века :)

[speshuric.livejournal.com]

правда до идеала всё равно не дойдём никогда :)

It's not the camera....

[iliaus.livejournal.com]

Я и сейчас снимаю зумом, сначала поворачивая его на нужное значение (перспектива) а уже потом ножками собирая кадр. И насчет любого дурака - не согласен, что-то качество фотографий не улучшилось ни на йоту:) несмотря ни на какую автоматику и прочее. А уж портреты - к технике вообще не относяться никак.

[aleksia.livejournal.com]

Прикольные у тебя фотки! :)
Городок.. и коридор в общаге с бутылками - супер :)
море.. осень.. часы..

[wahn.livejournal.com]

В этом месте кто-то должен сказать, что "покупать надо Канóн" (с рязанским акцентом и ударением на второй слог).

[0242.livejournal.com]

Если тебе такое скучно, то предлагаю забросить фотографию и заняться профессиональной игрой в Quake 4.

[eugenebo.livejournal.com]

:) Это относится к "пейзажи Далёких Гребеней" :)

[kainka.livejournal.com]

Предлагаю вариант в) - "Я и моя собачка едим сосиску".
Другими словами - пьянки-гулянки-поездки.

[(Anonymous)]

Если хочешь под водой, то смотри чтоб к покупаемой камере выпускался подводный кейс. Или хотя бы планировался к выпуску (такое тоже бывает).
--
петрович

[people2005.livejournal.com]

Etot http://www.livejournal.com/users/edbook/ chelowek zanimaetsa professionalnoy fotografiey ochen dawno.Ya dumayu,chto on nashel bi otwet na wash wopros.

[(Anonymous)]

А вообще http://www.ixbt.com в руку, Женя
--
петрович