(no subject)

[eugenebo]

Да, цифровая фотография постепенно отвоёвывает позиции у плёночной. Да, не за горами день, когда плёнку можно будет считать историей. Да, я согласен, что у "цифры" есть немало преимуществ перед фотоплёнкой, и я буду, в общем, даже рад, когда придёт окончательная победа новой технологии.

Но об одной вещи я всё-таки буду жалеть. О том восхитительном мгновении, когда ты получаешь из проявки плёнку с результатами вчерашних экспериментов. Когда сначала снимаешь "вслепую", потом везёшь плёнку домой, потом тащишь её в проявку, потом ждёшь результатов. Ты не знаешь, получился ли хоть один кадр, видно ли там вообще хоть что-то. И вот -- плёнка! Почти трясущимися руками ты разворачиваешь "рукав" -- и вот они, вот стройные ряды до рези чётких малиновых печаток. Негативы здесь, всё здесь, увиденное не пропало!

Скоро этого уже не будет. Совсем.

Comments

[lichter.livejournal.com]

да, грустно. и стараться перестаешь и воноваться - знаешь. что если не выйдет - сотрешь и сделаешь еще 20 штук. а пленки уже не занимают целые коробки в углу...

[speshuric.livejournal.com]

Ну, "совсем" - это ты немного загнул. Точнее будет сказать, что останется узкая-узкая ниша... Ну так вспомни, когда ты видел последний раз фотоувеличитель новый в продаже в магазине? Давно? То же самое и с плёнкой в принципе произойдёт. Я вот давно скучаю именно по проявке и печати ч/б...

[wahn.livejournal.com]

В обычных магазинах фотоувеличителей уже лет как двадцать нету... Ровно с тех пор как минилабы появились, и цифра тут не при чем. А в специальных магазинах и фотоувеличители есть, и химикаты, и холодильник с пленками никто убирать пока не собирается.

[speshuric.livejournal.com]

Так я про то и говорю, что узкая ниша будет, как у ч/б при появлении минилабов. Да и из магазинов еще больше фотооборудование (плёночное) пропадёт. Сейчас еще, например, найти плёнку Ilford реально, а вот через год-два... Собственно уже сейчас большинство производителей плёнки либо производят любительскую плёнку себе в убыток, либо сводят на нет её производство.

[paul-schultz.livejournal.com]

А я вчера от бати в наследство получил два прекрасно работающих телеобъектива!
Предвкушаю кайф, который словлю при опробовании всего этого богатства...
На плёнку, естественно...

[wahn.livejournal.com]

Брекетить надо, брекетить. Тогда и сомнений не будет, получилось ли что-нибудь :)

[speshuric.livejournal.com]

Ага. Брэкетить. Когда есть возможность. А вспоминая эксперименты автора поста и его финансовое положение в то время, можно точно сказать что он бы умер с голоду. :)

[eugenebo.livejournal.com]

К тому же, когда настолько темно, что наиболее вероятная экспозиция составляет 3 минуты -- это же сколько времени надо на нормальный брекетинг? :))

Твои фотки я, кстати, видел. Завтра свои выложу, там штуки 4 получились нормально.

[vairochka.livejournal.com]

Ну, насколько я знаю фактографов, хм не любят они цифру, а еще у цифры один большой недостаток. Фиг ребенка заснимешь, пока оно до теплится оно уже 10 раз из кадра слиняло…

[eugenebo.livejournal.com]

Ну, это недостаток скорее недорогой цифры. Сейчас уже есть камеры, что по 5 и больше кадров в секунду хлопают.

Не, у цифры есть свои плюсы. Я вот большей частью всё-таки на цифру снимаю.

[vairochka.livejournal.com]

Ну, те, что по 5 и больше кадров в секунду хлопают, мне пока еще не по карману, я вот себе такой все купить не могу… а осень хоца…