![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugeneboДескать, Фобос-Грунт сбили американские радары. По Первому каналу. Официально. Вслух. Разумеется, уже после того, как станция упала и стало гарантированно невозможно что-либо проверить.
Империалисты из соседней метагалактики, разумеется, это вам не кривые гироскопы.
Эченный стыд.
Империалисты из соседней метагалактики, разумеется, это вам не кривые гироскопы.
Эченный стыд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-17 05:16 pm (UTC)А радары разве могут сбивать? Они же могут только отслеживать.
no subject
Date: 2012-01-17 06:05 pm (UTC)Утверждалось, что излучением радара станцию повредили.
no subject
Date: 2012-01-17 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-17 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-17 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-17 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-17 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 08:51 am (UTC)Специфика же Фобос-Грунта такова, что в период выведения на промежуточную орбиту он вообще прекращал радиосвязь с Землёй и работал сугубо на автомате. Посему никакие радосигналы, ни свои ни чужие на него повлиять не могли. Даже гипотетически.
Это, кстати и оказало ему медвежью услугу - не выйдя на заданную орбиту автоматика не включила радиоприемник и все попытки связаться да что-то там в консерватории подправить оказались тщетными.
Правда еще есть вариант, что импульс радиолокатора был настолько мощным, что проплавил обшивку аппарата и всё такое, но это уже из сказок про Звёздные войны...
no subject
Date: 2012-01-18 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 09:43 am (UTC)Как правило на входе такого приемника стоит МОЩНЫЙ транзистор. Иногда такой же, как и на выходе. С одной стоны это дает динамическую линейность, что есть очень полезным фактором при последующей фильтрации сигналов, а с другой страхует от мощного сигнала, ели передатчик сработает "в упор".
Я уж молчу о том, что все "военные" рации должны иметь защиту от ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве.
Ну и совсем уж молчу о том, что все спутникостроители наперед знают, что их изделия будут тщательно ощупывать своими лучами локаторы ПРО сразу нескольких государств, иногда даже одновременно.
no subject
Date: 2012-01-18 04:00 pm (UTC)Как правило на входе такого приемника стоит МОЩНЫЙ транзистор. Иногда такой же, как и на выходе. С одной стоны это дает динамическую линейность, что есть очень полезным фактором при последующей фильтрации сигналов, а с другой страхует от мощного сигнала, ели передатчик сработает "в упор".
Я уж молчу о том, что все "военные" рации должны иметь защиту от ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве.
Ну и совсем уж молчу о том, что все спутникостроители наперед знают, что их изделия будут тщательно ощупывать своими лучами локаторы ПРО сразу нескольких государств, иногда даже одновременно.
no subject
Date: 2012-01-17 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 05:43 am (UTC)http://vepr-y.livejournal.com/17143.html
no subject
Date: 2012-01-18 08:31 am (UTC)Словечко МИНЁБСТЫД, придуманное моим приятелем с месяц назад, как никогда более уместно.
no subject
Date: 2012-01-18 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 10:48 pm (UTC)Станции терялись за историю космонавтики сотни раз. В том числе неоднократно и на "тёмной" стороне. Это, в общем, нормальный процесс. В большинстве случаев расследованию удавалось установить причины, и всё объяснялось своими ошибками (конструктивными, в управлении, браком). В данном случае причина неизвестна. Но исходя из прошлого опыта следует ожидать соотношения вероятностей причин "собственный косяк" к "чужая диверсия" на уровне эдак ~100:1.
Тем не менее, этот единственный шанс объявляется публично. Без расследования. И не ранее, чем расследование становится достоверно невозможным по причине уничтожения станции. Объявляется населению, которое в вопросе не очень разбирается.
Это примерно как если бы я делал машины, 50% которых ломается из-за брака, и все это знали бы. Потом одна не просто ломается, но ещё и пропадает, и я тут же заявляю, что виноват алкаш-сосед, подсыпавший в смазку алмазную пыль. Возможно? Да. Но на фоне прошлой истории подобные заявления без веских доказательств звучат позорной отмазкой.
Отсюда заключение о неэтичности.