Эх, ну почему же сетку строить-то, исходя из двоичных отношений? (В очередной раз убеждаюсь, что современная математика, при всей своей развитости, недалеко ушла от дикарского исчисления: "один-два-много"). А как насчёт вариантов местоимений "на-троих"?
Ну раз уж аутистов затронул, то я, как человек с высокофункциональным аутизмом могу сказать вот что. Во-первых, лет до 18 я вообще не использовала слов "я" и "ты", заменяя их на "мы" и "вы". Во-вторых, в моём настоящем есть человек, к которому я обращаюсь никак в течение уже лет 10, то есть, ни "ты", ни "вы", ни имя, ни глаголы типа "сделаешь/те", "пойдёшь/те" — надеюсь, понятно.
Не могу сказать, что я не понимаю/не понимала, что вокруг меня есть другие существа. А вот то, что мне не принципиально, одушевлённый или неодушевлённый предмет, похоже на правду.
Предлагаю ввести следущий базис с системе местоимений: 1. Интеллект. (табурет, складной табурет, будильник, калькулятор, гугл, ..., человек, супермозг...) 2. Количество. (ноль, один, два, полтора, пи) 3. Враг/друг. (враг, смертельный враг, пофигист, огромынй друг, огромны друг по пятницам) 4. Пол. (мальчик, девочка, неизвестно кто, ивзестно, но не принято говорить, третий пол, четвёртый пол) 5. Определённость (знамо кто, сами знаете кто, не знаем кто но догадываемся, не знаем кто, но знаем что кто-то, не известно вообще есть ли кто-то) 6. Существование (существует, существовал, будет существовать, только по пятнцицам)
В пространстве натянутом на этот базис можно найти много инетерсных точек. :)
Более широко, в этот базис можно внести лобой аспект как наблюдаемы так и воображаемы. Местоимение это просто удобный макрос выхватывающий важный для нас аспект объекта и обязанный своим существованием частоте использования.
В этом плане родственные связи тоже макросы - деверь, свекровь, етц.
Два "новых местоимения" выглядят как один и тот же объект. Местоимение служит для обозначения предмета из множества, а такие вещи как "Бог" никакого множества не образуют. Поэтому это называется существительным, "Бог", "мироздание", "природа". Что касается "никто", типа "cloud", то их, конечно может быть много, но не в отношении "я - cloud", а скорее в классификации google-apple-microsoft. В отношении я-cloud это почти то же, что и я-мироздание, но мироздание виртуальное, параллельное.
Вот мысли в ту же копилочку (кроме тех, что освещены в статье):
1. пусть отношение 1...много будет не таким дискретным а. другая категория числа (вот было же в русском двойственное), то есть не 1...много, а пусть 1,2,3...много б. непрерывность: вот два индивидума, сросшиеся мозговыми имплантантами - это и не 1 и не два, а 1.5 где-то 2. род - в русском языке он не влияет для второго и третьего лица, но это для единственного числа: а. для неединственного: разные по родовому составу группы, типа пары или поколения - для них отдельное местоимение б. для первого лица - а отчего бы тоже, кстати 2.1. кроме рода - да любая характеристика может занять его место или встать рядом (добавив ещё одно измерение) 3. что-то типа артикля - любой или определённый. а. "вот пришёл (a)я к тебе" - часто в разговорах применяется в смысле "на месте меня мог быть любой" б. "вот поэтому пришёл я к (the)тебе" - исключительность
Ну и куча вариантов У (the)меня есть правило. (the)Я не дам (a)тебе так делать. (a)Я у (the)тебя всегда буду виноват в таких делах. Да, конечно (a)(жен.род.)я неудобна в (the)(парн.род)вашем доме.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
Не менее хулигансикй коммент
Date: 2011-06-27 08:28 am (UTC)Re: Не менее хулигансикй коммент
Date: 2011-06-27 08:36 am (UTC)Re: Не менее хулигансикй коммент
Date: 2011-06-27 08:44 am (UTC)Re: Не менее хулигансикй коммент
Date: 2011-06-27 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 09:50 am (UTC)Не могу сказать, что я не понимаю/не понимала, что вокруг меня есть другие существа. А вот то, что мне не принципиально, одушевлённый или неодушевлённый предмет, похоже на правду.
no subject
Date: 2011-06-27 06:52 pm (UTC)Но вот почему это тебе мешало залезть в карман? :))
no subject
Date: 2011-06-28 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 07:46 pm (UTC)1. Интеллект. (табурет, складной табурет, будильник, калькулятор, гугл, ..., человек, супермозг...)
2. Количество. (ноль, один, два, полтора, пи)
3. Враг/друг. (враг, смертельный враг, пофигист, огромынй друг, огромны друг по пятницам)
4. Пол. (мальчик, девочка, неизвестно кто, ивзестно, но не принято говорить, третий пол, четвёртый пол)
5. Определённость (знамо кто, сами знаете кто, не знаем кто но догадываемся, не знаем кто, но знаем что кто-то, не известно вообще есть ли кто-то)
6. Существование (существует, существовал, будет существовать, только по пятнцицам)
В пространстве натянутом на этот базис можно найти много инетерсных точек. :)
Более широко, в этот базис можно внести лобой аспект как наблюдаемы так и воображаемы. Местоимение это просто удобный макрос выхватывающий важный для нас аспект объекта и обязанный своим существованием частоте использования.
В этом плане родственные связи тоже макросы - деверь, свекровь, етц.
Богооблако
Date: 2011-06-28 06:22 am (UTC)Re: Богооблако
Date: 2011-06-28 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:17 am (UTC)Вот мысли в ту же копилочку (кроме тех, что освещены в статье):
1. пусть отношение 1...много будет не таким дискретным
а. другая категория числа (вот было же в русском двойственное), то есть не 1...много, а пусть 1,2,3...много
б. непрерывность: вот два индивидума, сросшиеся мозговыми имплантантами - это и не 1 и не два, а 1.5 где-то
2. род - в русском языке он не влияет для второго и третьего лица, но это для единственного числа:
а. для неединственного: разные по родовому составу группы, типа пары или поколения - для них отдельное местоимение
б. для первого лица - а отчего бы тоже, кстати
2.1. кроме рода - да любая характеристика может занять его место или встать рядом (добавив ещё одно измерение)
3. что-то типа артикля - любой или определённый.
а. "вот пришёл (a)я к тебе" - часто в разговорах применяется в смысле "на месте меня мог быть любой"
б. "вот поэтому пришёл я к (the)тебе" - исключительность
Ну и куча вариантов
У (the)меня есть правило.
(the)Я не дам (a)тебе так делать.
(a)Я у (the)тебя всегда буду виноват в таких делах.
Да, конечно (a)(жен.род.)я неудобна в (the)(парн.род)вашем доме.