Callisto, 1982

[eugenebo]

Отвратительного качества снимок Каллисто из советской книжки 1982-го года -- часть моего тогдашнего научного фотографического фонда:



Что я хочу этим кадром сказать... Современным космическим картинкам из Интернета он проигрывает во всём: разрешении, цветопередаче, общем качестве. Во всём, кроме одного: способности будить воображение.

Временами мне кажется, что *правильные* космические фотографии должны быть именно такими. Нечёткими, шумными, с плохим контрастом. Потому что сделаны они, по идее, на пределе всех возможностей техники! Потому что присланы из бесконечного далека. Потому что с неимоверным трудом, впервые, с другой планеты, еле-еле добравшимся туда разведчиком. И вот смотришь на эти дефекты и сразу веришь: блин, ведь три года летели, и впрямь совсем чужой мир же! Аж мороз по коже.

А у нас сегодня марсианские снимки по качеству превышают работы профессиональных фотографов. Идеальный цветобаланс, все дела, коррекция чёткости. Гламур и Голливуд. Не возникает мысли о бесконечнодалёком космосе. Возникает -- о ближайшей (порно)-студии.

Вот как-то так. Или же просто 20 лет назад "и трава была зеленее, и вода слаще?"

Comments

[vepr-y.livejournal.com]

Думаю, что последнее :-)

[http://users.livejournal.com/___lin___/]

Это в нашей книжке - "нечёткие, шумные, с плохим контрастом".
Оригиналы (правда, после обработки, наверняка) - лучше http://s61.radikal.ru/i173/1008/a1/7e385b924d58.jpg

[eugenebo.livejournal.com]

Да я в курсе, что они были цветные. Но они тоже изрядно обработаны. Хотя бы потому, что пропукание светофильтров Вояджеров не совпадало с ключевыми цветами человеческого зрения, так что результаты раскрашивали все кто во что горазд :) Ну и про количество мегапикселов не будем забывать :)

[agra.livejournal.com]

...и девушки красивее :)

[eugenebo.livejournal.com]

А вот ни фига. Девушки, по-моему, чем дальше, тем только красивее становятся :)

[zhigane.livejournal.com]

Наверное потому, что в прошлом веке виртуальная реальность помещалась в каждой отдельно взятой черепной коробке и была - своя собственная и сугубо персональная. А в нынешнем веке виртуальная реальность на всех (почти) одна, просчитана в крее, раскрашена в Голливуде, продается по 10 долларов. Зачем лететь к Юпитеру физически?

Видимо, космических цивилизаций не существует именно поэтому =))

З.Ы. Фотография будит воспоминания. Цесевич или Зигель?

[alenko.livejournal.com]

Я очень люблю технический прогресс и высокотехнологичные гаджеты, больше всего остального, поэтому лично меня афигенно прут фотки из "бесконечнодалёкого космоса" или типа такого с идеальным цветобалансом и всем остальным.

[eug-fats.livejournal.com]

Думаю, что вы ностальгически ворчите. А от фотографий Hubbla, хоть и слегка подкрашенных, (deep field например) морозно не становиться?

Они, кстати, и сейчас еле-еле «ТУДА» добираются...

[eugenebo.livejournal.com]

От Хаббла, пожалуй, становится, да :)

[vtolkov.livejournal.com]

Наоборот, пожалуй. Смотришь и думаешь, что ничего их этого не получишь, рано, и пока не очень интересно. Это как с Гагариным. Он доказал, что можно подняться и облететь, почти ничего при этом не увидев. Достижение, конечно, но, как помню, всегда вызывало ощущение беспомощности. И до сих пор вызывает, когда вижу как космонавта выносят на руках из спускаемого аппарата. А Хабл, это другое дело. И сканирующий телескоп, который скоро будет давать всё небо каждые две недели. Это совсем другое дело. Это окно в мир. Это очень интересно. Даже думаю, не бросить ли писать херню и не податься ли обрабатывать эти петабайты, пусть даже за ползарплаты.