Хорошая российская фантастика

[eugenebo]

Прочитал я тут 35 рассказов, вошедших в сборник лучших произведений конкурса "Звёзды ВнеЗемелья" за 2009-й год. Вот их полный список: http://www.moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?p=23459#23459

Если кто доверяет моему мнению, и нечего почитать, то вот мои оценки:

А. Отличные произведения:

14. Владимир Голубев. "Посланник".
19. Илья Рубинштейн. "Семь дней из жизни культорга ЦУПа". Написано, кстати, в чрезвычайно трудном псевдоисторическом жанре.

Б. Неплохие произведения:


08. Аня Волкова. "День первооткрывателя". -- вообще-то, это не фантастика, а производственный роман в самом что ни на есть советском стиле, но что-то автору уцепить всё-таки удалось.
09. Вадим Астанин. "Транкеры". -- очень даже недурно, с претензией на стиль, умно. Но как-то недоработано, что ли?
11. Валерий Шлыков. "Билет в один конец". -- совершенно классический до оскомины поворот, но неплохо оформлен.
12. Виталий Мальков. "Маленький друг". -- весьма мелодраматично, хотя в целом ничего особо нового автор не придумал.
17. Дэн Шорин. "Лунная тень". -- великолепная фабула, красиво про любовь.
24. Наталья Адаменкова. "Асфальтовый эстет". -- задумка невнятная, но язык божественный, я балдел, ржал и заворачивался. И ещё такой мастерский момент: передана атмосфера культуры практически без всякого рассказа о культуре самой по себе! Эдакая Улыбка Чеширского Кота :)
26. Павел Мешков. "Путь в Шамбалу". -- на самом деле, обалденная история, несомненная фантастика, отличная идея. Но произведению явно тесно в рамках рассказа. Не дали ему развернуться. А так бы вообще его в отличные поместил.
30. Сергей Онищук. С неба звездочка упала. -- абсолютно не фантастика. Классическая история в псевдокосмическом оформлении, основы сюжета и идеи были известны ещё как бы не тысячу лет назад. Но сшито и подано довольно изящно.
31. Сергей Эс. "Одежка для неба". -- глубокие и интересные аллюзии, которых я до конца не понял.
32. Фёдор Березин. "Эльвовента". -- скорее, рассказ-рассуждение. Но очень образно, неглупо и даже умно.

В. Произведения, которые я не понял. То ли в них что-то есть, то ли мне глючится:

05. Андрей Казимиров. "Друг Семьи". -- или утончённый стёб, или кондовый китч, никак не разберу.
07. Андрей Константинов. "Сила любви".
15. Владимир Подольский. "Зачёт". -- отрывок из большого произведения, надо бы оценивать в комплексе.
20. Ирина Маракуева. "Клей". -- вроде недурно, но я чувствую, что что-то упускаю.
35. Яков Шварцман. "Космическая прогулка". -- сказка, на самом деле. Глубина то ли есть, то ли мерещится.


Вот. Из 35-ти вещей 2 великолепных, 9 недурных и ещё штук 5 вопросительных. Вполне приличный КПД. Наша фантастика в лучшем состоянии, чем я полагал :)

Comments

[den-shorin.livejournal.com]

>17. Дэн Шорин. "Лунная тень". -- великолепная фабула, красиво про любовь, но технический уровень слабый, и язык не очень.

Не подскажете, что нужно исправить, чтобы улучшить текст?
Спасибо.

[eugenebo.livejournal.com]

Когда читал, царапнуло несколько вещей:

* Что во время наблюдения цифры пишутся в журнал руками (я в своё время работал на плазменной установке в России, там уже в 90-х всё шло в машины).
* Что "солнечное затмение – по меркам нашей галактики редчайшее явление" (вообще говоря, кроме Марса полные солнечные затмения бывают на всех планетах со спутниками в Солнечной Системе. И обобщение на Галактику сомнительно).
* Что "Солнце полностью состоит из намагниченной плазмы". Есть мнение, что плазма намагничена в основном лишь в конвективной зоне и выше, а глубже уже нет (намагниченность вроде определяется как отношение давления магнитного поля к тепловому давлению плазмы, если я ещё что-то помню; в глубине второе резко растёт).

Но, перечитав, понял, что, возможно, был слишком придирчив. Ибо и на нашей установке что-то всё-таки писалось в журнал (хотя бы дата и параметры эксперимента). Что имелось в виду, вероятно, не полное затмение вообще, а кольцевое, при котором угловые диаметры тел совпадают. Что, в общем, внутренняя структура намагниченности Солнца -- это достаточно тонкий вопрос, чтобы его разжёвывать.

Так что, пожалуй, ничего особо менять не надо. Кроме моей рецензии. Прошу прощения за ложную тревогу :)

[paul-schultz.livejournal.com]

недурственное эссе о восприятии Стругацких западным читателем
http://blau-kraehe.livejournal.com/725394.html

[eugenebo.livejournal.com]

Хорошо пишет... в точку. Умно. Правильно.

Где-то я читал, что СССР -- чуть ли не единственная крупная мировая культура, создавшая веру в Светлое Будущее. И что до мировах культурологов этот феномен пока как-то даже не дошёл.

[dennyrolling.livejournal.com]

а вот кстати я давал "Пикник"/"Сказку" перцу из родины который просил советской фантастики для знакомого американца. получился такой диалог (с паузой в три месяца):

я: Нашел (оказывается там Пикник и Сказка о Тройке)[...]. Было бы интересно узнать что он про текст думает, я где-то страниц 20 прочитал в начале и потом полистал случайно, мне кажется не очень хороший перевод, but what do I know about English?
он: Мой сотрудник книжку вернул [..]. Он сказал, что перевод ужасный, а книжка сама по себе напоминает американскую фантастику «классического типа».

[eugenebo.livejournal.com]

Говоря о дерьмовых переводах... На либру есть перевод "Стажёров", которых я полагаю одной из самых удачных книг Авторов. Перевод вроде показался сначала даже ничего. Но потом я увидел, что Ганимед переведён как "Hannimex", и выпал в необратимый осадок.