Есть еще один момент важный для понимания опровергателей высадки - это политика открытости. США публично заявило о лунной программе и сделало из этого общенациональный повод для гордости. Там в америке практически любой человек связанный с наукой и техникой был в курсе что и как. При таких условиях сотрудники программы испытывали очень важный стимул в виде ответсвенности и сопричастности к великому делу. СССР хранило все планы по высадке на Луну в страшной тайне. И после 69 года просто тихо свернуло свою программу сделав вид что ничего не было. ПОтому сейчас есть масса просоветски настроенных опровергателей которые даже до сих пор не знают технических деталей советской программы и потому полагают американскую программу надувательством.
хороший пост, спасибо. Мне вот интересно насколько концептуально изменится (если вообще изменится) такой же пост посвященный 50-летней годовщине.
Первый романтический период космонавтики давно закончился, и сейчас главное мерило энтузиазма - это деньги налогоплательщиков. Именно поэтому вероятность сбоя в один процент - это чересчур много. Народ давно охладел к космическим проектам чтобы вымащивать дорогу на Луну обломками кораблей, тем более уже один раз доказали что могут и без жертв. В конце концов, любой серьезный сбой в космической программе может ударить как по престижу страны, так и по финансированию этой программы (история с Челленджер-ом и Атлантис-ом до сих пор свежа).
А что вы думаете про новых игроков на арене - Китай, Индия?
Сами по себе они пока не делают нового абсолютно ничего, лишь повторяя достижения других стран за 60-е-70-е годы. Но само их появление заметно оживило пейзаж. Ибо более крупные игроки, похоже, осознали, что их могут нагнать, и начали как-то чуть активнее шевелиться.
Видели? http://www.archipelag.ru/geoculture/geo/heritage/rocket/ http://www.russ.ru/pole/Luna-ostaetsya-tam Ну и тут немного в серединке: http://pereslegin.net/?page_id=37
Чё то никтоне откликнулся. Неча на Луну сейчас лезть - тупик это Но на другое денег не дают, а надо лететь на астероиды NEO. И сообщения о планах и разработках уже есть. Вот мой план "надувания" астероидов
http://gans2.livejournal.com/2736.html#cutid1 ... Астероид - не ресурс для вывоза, а площадка для строительства. Куда уже завезен весь нужный материал. Базы в астероидах "плавятся" из грязного снега или ("мокрой" мороженой грязи - где-то между этими определениями материал астероидов в основном). Благо его там ОЧЕНЬ много. Посмотрите состав кометного спектра - это же просто идеальный материал для полимерных конструкций ... К астероиду приближается зонд с пенетратором-якорем и реактивным буром. Бур вставляется в пробитую в реголите-корке пенетратором яму. "Ракетная головка". Испытывалась на Земле, на тяжелых грунтах - переделывать в условия невесомости придется, но принцип тот же. В носке сопла "Ёжиком". Передние разрушают породу перед головкой, задние (для астероида более мощные - выносят материал наружу и прижимают буровой инструмент в скважину). "Бурится" , а точнее проплавляется скважина-заготовка для полости. Внутрь вводится свернутая в трубку сетка и запечатывается. На сетку подается ток и она нагревается секциями - та часть сетки, которая контактирует со стенками канала под током. Небольшим - только для начала реакций. Сетка состоит из двух слоев: -первый, наружный при подаче тепла переводит каталитически вещество в "сопли" - вязкие полимеры связывающие неорганические песчинки.(доказывать наличие органических соединений в астероидах надо?)-это стенка пузыря -катализаторы второго, внутреннего слоя переводят полимер в газы, но не все, а так что бы осталась пленка - получается пена. ... Астероид после окончания разматывания сетки будет иметь полость, содержащую всякие газы внутри пены. Медленное увеличении давления раздует астероид, освободив место внутри для базы. Правильно вставленный "свиток" каталитической сетки раздует пробуренный астероид за много лет ДО того, как он понадобится и подойдет в качестве убежища и заправки. "Раздувание" идет за счет химической энергии запасенной во льду астероида. Пена в раздутой полости будет содержать набор газов и отобрать последовательным ожижением как бы не составляет трудностей. Осталось только посчитать подходящие цели
Видел документалку For All Mankind [1989]? Обязательно посмотри, там много отличной видеосъемки с Луны и по дороге. Вышла на blu-ray и DVD буквально пару недель назад. -ащ
Во-первых, он ни хрена не знает про "доказательства" полётов на Луну, но, видя лишь 5% их, радостно заключает, что их слишком мало, а потому полётов не было. Да, именно дурак, потому что неумение регулярно сомневаться в полноте своих знаний и есть первый признак дурака.
Во-вторых, он не понимает, как и почему работает космонавтика. Пилотируемая космонавтика на 95% сегодня и с 61-го года -- это чистый PR. Ибо ничего другого она не приносит. Можете называть его мечтой, свойста от этого мало меняются: космонавтику сможет развивать и усиливать только тот, кто понимает, что без впечатления, произведённого на миллиарды умов, она захиреет на месте. СССР потому и проеб%л почти все свои успешные начинания, что пытался с PR-ом бороться и наводить секретность. И если такие люди, как вышеназванный aridmoors или как его там, допускаются до руля космонавтики, то ничего кроме пиз%еца ей не светит.
Но спорить с ним не буду. С дураками, себе дороже. Вона их сколько. Я лучше своими статьями буду помогать людям разумным, а дуракам предоставлю самим загонять себя в эволюционные тупики (при их стиле мышления это неизбежно).
Все понятно все дураки, а вы умненький "гений" поющий осанну "подвигу" астронаХтов до хрена чего знаете! Боюсь те свойства дурака вы как раз и демонстрируете в своей бездарной писанине. Вы не сомневаетесь в полноте своих знаний ....что по вашему и является первым признаком дурака. Насчет того, что космонавтика ничего не приносит... это второй признак дурака, который вам очевидно присущ. Спорить с вами себе дороже , спорить с такими дураками как вы бессмысленно, потому что вы себя загнали в тупик.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2009-07-20 04:20 am (UTC)США публично заявило о лунной программе и сделало из этого общенациональный повод для гордости. Там в америке практически любой человек связанный с наукой и техникой был в курсе что и как. При таких условиях сотрудники программы испытывали очень важный стимул в виде ответсвенности и сопричастности к великому делу.
СССР хранило все планы по высадке на Луну в страшной тайне. И после 69 года просто тихо свернуло свою программу сделав вид что ничего не было. ПОтому сейчас есть масса просоветски настроенных опровергателей которые даже до сих пор не знают технических деталей советской программы и потому полагают американскую программу надувательством.
no subject
Date: 2009-07-20 04:02 pm (UTC)Первый романтический период космонавтики давно закончился, и сейчас главное мерило энтузиазма - это деньги налогоплательщиков. Именно поэтому вероятность сбоя в один процент - это чересчур много. Народ давно охладел к космическим проектам чтобы вымащивать дорогу на Луну обломками кораблей, тем более уже один раз доказали что могут и без жертв. В конце концов, любой серьезный сбой в космической программе может ударить как по престижу страны, так и по финансированию этой программы (история с Челленджер-ом и Атлантис-ом до сих пор свежа).
А что вы думаете про новых игроков на арене - Китай, Индия?
no subject
Date: 2009-07-20 08:47 pm (UTC)Сами по себе они пока не делают нового абсолютно ничего, лишь повторяя достижения других стран за 60-е-70-е годы. Но само их появление заметно оживило пейзаж. Ибо более крупные игроки, похоже, осознали, что их могут нагнать, и начали как-то чуть активнее шевелиться.
Прекрасная статья!
Date: 2009-07-21 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 09:30 pm (UTC)http://www.archipelag.ru/geoculture/geo/heritage/rocket/
http://www.russ.ru/pole/Luna-ostaetsya-tam
Ну и тут немного в серединке: http://pereslegin.net/?page_id=37
Просили предлагать?
Date: 2009-07-22 11:14 am (UTC)Неча на Луну сейчас лезть - тупик это
Но на другое денег не дают, а надо лететь на астероиды NEO. И сообщения о планах и разработках уже есть.
Вот мой план "надувания" астероидов
http://gans2.livejournal.com/2736.html#cutid1
...
Астероид - не ресурс для вывоза, а площадка для строительства. Куда уже завезен весь нужный материал. Базы в астероидах "плавятся" из грязного снега или ("мокрой" мороженой грязи - где-то между этими определениями материал астероидов в основном). Благо его там ОЧЕНЬ много. Посмотрите состав кометного спектра - это же просто идеальный материал для полимерных конструкций
...
К астероиду приближается зонд с пенетратором-якорем и реактивным буром. Бур вставляется в пробитую в реголите-корке пенетратором яму.
"Ракетная головка". Испытывалась на Земле, на тяжелых грунтах - переделывать в условия невесомости придется, но принцип тот же. В носке сопла "Ёжиком". Передние разрушают породу перед головкой, задние (для астероида более мощные - выносят материал наружу и прижимают буровой инструмент в скважину). "Бурится" , а точнее проплавляется скважина-заготовка для полости.
Внутрь вводится свернутая в трубку сетка и запечатывается. На сетку подается ток и она нагревается секциями - та часть сетки, которая контактирует со стенками канала под током. Небольшим - только для начала реакций.
Сетка состоит из двух слоев:
-первый, наружный при подаче тепла переводит каталитически вещество в "сопли" - вязкие полимеры связывающие неорганические песчинки.(доказывать наличие органических соединений в астероидах надо?)-это стенка пузыря
-катализаторы второго, внутреннего слоя переводят полимер в газы, но не все, а так что бы осталась пленка - получается пена.
...
Астероид после окончания разматывания сетки будет иметь полость, содержащую всякие газы внутри пены.
Медленное увеличении давления раздует астероид, освободив место внутри для базы.
Правильно вставленный "свиток" каталитической сетки раздует пробуренный астероид за много лет ДО того, как он понадобится и подойдет в качестве убежища и заправки. "Раздувание" идет за счет химической энергии запасенной во льду астероида. Пена в раздутой полости будет содержать набор газов и отобрать последовательным ожижением как бы не составляет трудностей. Осталось только посчитать подходящие цели
Нуивот(с)
no subject
Date: 2009-07-27 07:45 pm (UTC)Видел документалку For All Mankind [1989]? Обязательно посмотри, там много отличной видеосъемки с Луны и по дороге. Вышла на blu-ray и DVD буквально пару недель назад. -ащ
no subject
Date: 2010-01-02 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-05 06:19 am (UTC)Во-первых, он ни хрена не знает про "доказательства" полётов на Луну, но, видя лишь 5% их, радостно заключает, что их слишком мало, а потому полётов не было. Да, именно дурак, потому что неумение регулярно сомневаться в полноте своих знаний и есть первый признак дурака.
Во-вторых, он не понимает, как и почему работает космонавтика. Пилотируемая космонавтика на 95% сегодня и с 61-го года -- это чистый PR. Ибо ничего другого она не приносит. Можете называть его мечтой, свойста от этого мало меняются: космонавтику сможет развивать и усиливать только тот, кто понимает, что без впечатления, произведённого на миллиарды умов, она захиреет на месте. СССР потому и проеб%л почти все свои успешные начинания, что пытался с PR-ом бороться и наводить секретность. И если такие люди, как вышеназванный aridmoors или как его там, допускаются до руля космонавтики, то ничего кроме пиз%еца ей не светит.
Но спорить с ним не буду. С дураками, себе дороже. Вона их сколько. Я лучше своими статьями буду помогать людям разумным, а дуракам предоставлю самим загонять себя в эволюционные тупики (при их стиле мышления это неизбежно).
no subject
Date: 2010-02-22 03:45 am (UTC)Насчет того, что космонавтика ничего не приносит... это второй признак дурака, который вам очевидно присущ. Спорить с вами себе дороже , спорить с такими дураками как вы бессмысленно, потому что вы себя загнали в тупик.