![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugeneboКажется, я очень устал. Делать, продвигать, договариваться, думать, совершать какие-то осмысленные движения.
А все тексты в ЖЖ делятся на пять категорий.
Во-первых, такие, которые не пытаются ничего никому доказать. Вообще. Человек что-то нацарапал, и всё. Кому нравится, спокойно читают. А кто-нибудь, может, даже счастлив. Вот и хорошо.
Во-вторых, такие, которые доказывают верные утверждения, пользуясь правильными фактами и рассуждениями. Они скучноваты в своей правильности. Но их столь мало, что я их люблю и ценю. Это редкий, и к тому же вымирающий зверь в ЖЖ.
Третья категория -- тексты, доказывающие неверные утверждения на основе полностью верных фактов и рассуждений. Человек, сам не лишённый способностей к рассуждению, поймёт, что эта категория пуста. Так что не будем больше о ней, и пойдём дальше.
Четвёртая -- это "доказательства" неверных утверждений, основывающиеся на неверных же фактах и посылках. Вывод бреда из бреда. Самая многочисленная категория. Но, вы знаете, она меня почти не раздражает. Иногда даже наоборот. Радует. Бывает весело. Если не увлекаться.
Раздражает же меня более всего пятая категория. В этих текстах авторы пытаются обосновать утверждения верные, но исходя из бредовых аргументов, недостоверных фактов, или логических ошибок в рассуждениях. И вот эту категорию я люто ненавижу. Потому что, во-первых, ну как с ними спорить? Ты ему про ошибки в посылках, а он тебе: "так Вы что, против космонавтики?!!" Я за, за! Но некоторые вещи нельзя "доказывать" на ошибках, только ради сегодняшней победы. Потому как вот сегодня вы их "доказали", и все прониклись, просветлились и последовали, а завтра ошибка возьми да и выскочи лопнувшей гитарной струной, да по глазам, в кровь, больно, наслеп и навечно. И народ, естественно, начинает от "доказанной" идеи разбегаться, что тараканы от кипятка. Лет на много вперёд.
Я устал! Вы понимаете? Я устал. А они тут эту хуйню регулярно пишут. Что религия вредна потому, что Бога нет. Что космонавтику развивать нужно затем, что, блядь, это предназначение человечества и без новых территорий на Марсе мы все загнёмся. Что СССР был совком и страной технического клонирования, потому как, тудыть их растудыть, те, кто этого не понимают, идиоты! Что корпорации несправедливы потому, что жадны. Что люди должны помогать друг другу потому, что, ёпрст, должны!
Ну их всех нафиг. Не пишите, пожалуйста, текстов пятой категории. Очень прошу. Не надо. И лучше не читайте. Для давления и печени полезнее будет. Уж лучше жрать "собачатину пятой категории, рубится с будкой", чем такое.
Это текст, если что, относится к первой категории. Я сильно устал, помните? И ничего не хочу доказывать. Так что пусть спорщики идут густым лесом.
"На все вопросы рассмеюсь я тихо, на все вопросы не будет ответа..."
А все тексты в ЖЖ делятся на пять категорий.
Во-первых, такие, которые не пытаются ничего никому доказать. Вообще. Человек что-то нацарапал, и всё. Кому нравится, спокойно читают. А кто-нибудь, может, даже счастлив. Вот и хорошо.
Во-вторых, такие, которые доказывают верные утверждения, пользуясь правильными фактами и рассуждениями. Они скучноваты в своей правильности. Но их столь мало, что я их люблю и ценю. Это редкий, и к тому же вымирающий зверь в ЖЖ.
Третья категория -- тексты, доказывающие неверные утверждения на основе полностью верных фактов и рассуждений. Человек, сам не лишённый способностей к рассуждению, поймёт, что эта категория пуста. Так что не будем больше о ней, и пойдём дальше.
Четвёртая -- это "доказательства" неверных утверждений, основывающиеся на неверных же фактах и посылках. Вывод бреда из бреда. Самая многочисленная категория. Но, вы знаете, она меня почти не раздражает. Иногда даже наоборот. Радует. Бывает весело. Если не увлекаться.
Раздражает же меня более всего пятая категория. В этих текстах авторы пытаются обосновать утверждения верные, но исходя из бредовых аргументов, недостоверных фактов, или логических ошибок в рассуждениях. И вот эту категорию я люто ненавижу. Потому что, во-первых, ну как с ними спорить? Ты ему про ошибки в посылках, а он тебе: "так Вы что, против космонавтики?!!" Я за, за! Но некоторые вещи нельзя "доказывать" на ошибках, только ради сегодняшней победы. Потому как вот сегодня вы их "доказали", и все прониклись, просветлились и последовали, а завтра ошибка возьми да и выскочи лопнувшей гитарной струной, да по глазам, в кровь, больно, наслеп и навечно. И народ, естественно, начинает от "доказанной" идеи разбегаться, что тараканы от кипятка. Лет на много вперёд.
Я устал! Вы понимаете? Я устал. А они тут эту хуйню регулярно пишут. Что религия вредна потому, что Бога нет. Что космонавтику развивать нужно затем, что, блядь, это предназначение человечества и без новых территорий на Марсе мы все загнёмся. Что СССР был совком и страной технического клонирования, потому как, тудыть их растудыть, те, кто этого не понимают, идиоты! Что корпорации несправедливы потому, что жадны. Что люди должны помогать друг другу потому, что, ёпрст, должны!
Ну их всех нафиг. Не пишите, пожалуйста, текстов пятой категории. Очень прошу. Не надо. И лучше не читайте. Для давления и печени полезнее будет. Уж лучше жрать "собачатину пятой категории, рубится с будкой", чем такое.
Это текст, если что, относится к первой категории. Я сильно устал, помните? И ничего не хочу доказывать. Так что пусть спорщики идут густым лесом.
"На все вопросы рассмеюсь я тихо, на все вопросы не будет ответа..."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-30 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 12:21 pm (UTC)Nu v obshem glavnoe - relax, and breath!
no subject
Date: 2009-04-30 01:04 pm (UTC)Сочувствую искренне твоему состоянию.
Спасибо, что привел мой коммент в качестве примера, я теперь знаю к каким видам постов мои относятся (ну тот в частности).
Я вот лично больше всегд нелюблю посты шестого вида, которые классифицируют мир на основании странных критериев, которые не всегда правильно применяют. Но это меня совсем не раздражает.
Хочу только заметить, что восприятие постов -- это процесс в твоей голове и часто (очень часто или всегда) читатель читает другой пост, а не тот который автор написал.
Вот в моем случае например, я вывода о несправедливости корпораций не делала. Ты его сделал. Мне бы и в голову не пришло, я критериев справелдивости не знаю. Так что "правильного" вывода (о несправедливости корпораций) не было.
А была только посылка (о мотивации поведения корпораций - жадности, и о их целях) и мое мнение о том, что это печально, а также рассуждение о том, кем и как задаются критерии успешности бизнеса на основании которых принимаются решения.
Можне конечно считать это мнение полной глупостью и неправильной посылкой, но эта тема (важности разных целей существования корпораций) очень давно известна в бизнесе и обсуждяется активно в разных видах. И приходят к выводу кстати, близкому к моему.
У тебя очень сильно развито аналитическое мышление, желание классифицировать все виды активности, проявлений мира и т д, но думаю, что очень многое в этом самом мире искажается за счет очень сильной внутрренней позиции, когда тебе часто кажется что ты лучше других знаешь, что они хотели сказать. По себе знаю, такое часто бывает.
no subject
Date: 2009-04-30 03:31 pm (UTC)но вообще -- почему, почему это тебя это раздражает? а? а? :)
no subject
Date: 2009-04-30 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 10:10 pm (UTC)Эпиграф - "Пикник". Тоже понимаю ))
no subject
Date: 2009-05-01 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-02 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-01 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-02 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-01 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-02 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-03 12:29 pm (UTC)Точно, Женя, вот ровно так!! Но тут видимо остаётся только расслабиться и получать удовольствие... Другого выхода нет :-)
а ну их всех, с ампутированной логикой, лучше расскажите что нибудь про Коста-Рику :-) Щоб с фотографиями из сельвы ;-)
Реплей первого рода
Date: 2009-07-02 01:40 am (UTC)"злое": http://www.levin.rinet.ru/Songs/ZZ/Alexander_Levin_Vechnaja_Merzlota.mp3
"доброе" : http://www.levin.rinet.ru/Songs/ZZ/Alexander_Levin_Ya_Govoryu_Ustal.mp3
"нейтральное"(?) - "не таков он, *****, чтобы каждого" (с) :-))