Эксперимент по синестезии, результаты
Apr. 28th, 2009 10:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugeneboИтак, привожу, наконец, результаты второго цветового эксперимента. По возможности в том же формате, что и предыдущего. Кстати, если кто их не читал, стоит ознакомиться. Ибо всё повторять мне здесь лень :)
1. Во втором "туре" участвовало 16 человек, как и в первом. Из них 7 были повторными участниками. По ним исследовалась устойчивость цветовых ассоциаций. Она оказалась невысокой.
2. В среднем за 30 месяцев сохранилось 56% цветовых ассоциаций. Разброс между участниками оказался велик: самый высокий уровень сохранности составил 75%. Самый низкий -- 0%.
Устойчивость ассоциаций заметно зависит от категорий объектов. Так, по цифрам она достигла в среднем 64%, а у двух респондентов даже 100%. Наихудший же уровень сохранности синестезии продемонстрировали ноты: 44%.
Замечена корелляция: чем выше охваченность категории объектов синестезией, тем лучше и её сохранение. В частности, из 4-х категорий именно цифры вызывали наибольший процент цветовых "откликов", а ноты -- наименьший.
Вывод: за исключением отдельно взятых категорий и отдельных людей, в целом синестезия неустойчива на многолетних периодах. Она явно не применима, скажем, в качестве идентификатора личности или заменителя паролей в общем долговременном случае.
Отдельно стоит обсудить определение понятия "совпадение". Для его подсчёта каждый использованнный цвет сводился к ближайшему из нижеследующих "базовых":
Жёлтый
Красный
Синий
Зелёный
Белый
Голубой
Серый
Оранжевый и бронзовый
Фиолетовый
Чёрный
Коричневый
Розовый
Лиловый
Если два цвета сводились к одинаковому базовому, они считались совпадающими. Это, вообще говоря, довольно жёсткий критерий. По нему красный и оранжевый будут разными цветами, а соответствующий дрейф синестезии приведёт к "несовпадению".
Для проверки гипотезы о влиянии произвольности выбора критерия совпадения был проведён подсчёт другим способом. В нём каждый цвет разбивался на две основных составляющих и частичное совпадение насчитывалось даже за частичное совпадение хотя бы одной из составляющих. Как можно ожидать, в этом случае устойчивость синестезии оказалась выше: 62% (цифры 66%, ноты 47%). Но увеличение, как можно видеть, незначительно. Большинство невоспадений ассоциаций представляют собой не слабые изменения, а существенные "промахи".
В целом, похоже, вывод остаётся в силе: синестезия малоустойчива на многолетних периодах.
3. Ряд занятных тенденций, отмеченных в предыдущей работе, сохранился.
3.1. Из 14 человек, для которых цифра "пять" окрашена, 6 видят её красной, и ещё трое розовой или в оттенках оранжевого. Налицо явная закономерность с пренебрежимо малой вероятностью случайного совпадения.
3.2. Из 14 человек, высказавшихся по цифре "один", 12 использовали "неокрашенные" цвета: белый, серый, чёрный. Вероятность такой случайности -- что-то около одного к 40 миллионам. Закономерность есть. Остался сущий пустяк: объяснить её.
3.3. Продолжилась тенденция по ноте "фа": для 5 из 10 она фиолетовая.
3.4. Подавляющее большинство респондентов по-прежнему описывают протон одним из трёх цветов: красный, синий, серый.
4. Средняя вероятность совпадения одной цветовой ассоциаций между двумя случайными участниками опроса составила около 4.6%. Эта цифра близка к полученной в прошлый раз (4.5%).
5. Вероятность совпадения ассоциаций убывает экспоненциально согласно формуле 0.608*e-14.48*(доля совпадений). Это близко к ранее наблюдавшемуся 0.53*e-12.82*(доля совпадений).
То есть, 10% Ваших ассоциаций совпадают с ассоциациями примерно каждого 7-го человека; 20% -- каждого 30-го; 30% -- каждого 126-го; 50% -- каждого 2300-го; 90% -- у одного на семь миллионов.
6. Высочайший процент совпадений продемонстрировали experimentator и abyzz: 37.5%. Занятно, что как в этот, так и в прошлых раз "совпадающие" люди учились в одном университете :) Также занятно, что уже второй раз мы встречаем совпадения, вероятность увидеть которые на столь малой выборке весьма невелика (1:375 в данном случае). Одно из двух: либо это всё-таки статистические выбросы, либо на больших совпадениях вероятность убывает не столь быстро.
Всем ещё раз огромное спасибо!
1. Во втором "туре" участвовало 16 человек, как и в первом. Из них 7 были повторными участниками. По ним исследовалась устойчивость цветовых ассоциаций. Она оказалась невысокой.
2. В среднем за 30 месяцев сохранилось 56% цветовых ассоциаций. Разброс между участниками оказался велик: самый высокий уровень сохранности составил 75%. Самый низкий -- 0%.
Устойчивость ассоциаций заметно зависит от категорий объектов. Так, по цифрам она достигла в среднем 64%, а у двух респондентов даже 100%. Наихудший же уровень сохранности синестезии продемонстрировали ноты: 44%.
Замечена корелляция: чем выше охваченность категории объектов синестезией, тем лучше и её сохранение. В частности, из 4-х категорий именно цифры вызывали наибольший процент цветовых "откликов", а ноты -- наименьший.
Вывод: за исключением отдельно взятых категорий и отдельных людей, в целом синестезия неустойчива на многолетних периодах. Она явно не применима, скажем, в качестве идентификатора личности или заменителя паролей в общем долговременном случае.
Отдельно стоит обсудить определение понятия "совпадение". Для его подсчёта каждый использованнный цвет сводился к ближайшему из нижеследующих "базовых":
Жёлтый
Красный
Синий
Зелёный
Белый
Голубой
Серый
Оранжевый и бронзовый
Фиолетовый
Чёрный
Коричневый
Розовый
Лиловый
Если два цвета сводились к одинаковому базовому, они считались совпадающими. Это, вообще говоря, довольно жёсткий критерий. По нему красный и оранжевый будут разными цветами, а соответствующий дрейф синестезии приведёт к "несовпадению".
Для проверки гипотезы о влиянии произвольности выбора критерия совпадения был проведён подсчёт другим способом. В нём каждый цвет разбивался на две основных составляющих и частичное совпадение насчитывалось даже за частичное совпадение хотя бы одной из составляющих. Как можно ожидать, в этом случае устойчивость синестезии оказалась выше: 62% (цифры 66%, ноты 47%). Но увеличение, как можно видеть, незначительно. Большинство невоспадений ассоциаций представляют собой не слабые изменения, а существенные "промахи".
В целом, похоже, вывод остаётся в силе: синестезия малоустойчива на многолетних периодах.
3. Ряд занятных тенденций, отмеченных в предыдущей работе, сохранился.
3.1. Из 14 человек, для которых цифра "пять" окрашена, 6 видят её красной, и ещё трое розовой или в оттенках оранжевого. Налицо явная закономерность с пренебрежимо малой вероятностью случайного совпадения.
3.2. Из 14 человек, высказавшихся по цифре "один", 12 использовали "неокрашенные" цвета: белый, серый, чёрный. Вероятность такой случайности -- что-то около одного к 40 миллионам. Закономерность есть. Остался сущий пустяк: объяснить её.
3.3. Продолжилась тенденция по ноте "фа": для 5 из 10 она фиолетовая.
3.4. Подавляющее большинство респондентов по-прежнему описывают протон одним из трёх цветов: красный, синий, серый.
4. Средняя вероятность совпадения одной цветовой ассоциаций между двумя случайными участниками опроса составила около 4.6%. Эта цифра близка к полученной в прошлый раз (4.5%).
5. Вероятность совпадения ассоциаций убывает экспоненциально согласно формуле 0.608*e-14.48*(доля совпадений). Это близко к ранее наблюдавшемуся 0.53*e-12.82*(доля совпадений).
То есть, 10% Ваших ассоциаций совпадают с ассоциациями примерно каждого 7-го человека; 20% -- каждого 30-го; 30% -- каждого 126-го; 50% -- каждого 2300-го; 90% -- у одного на семь миллионов.
6. Высочайший процент совпадений продемонстрировали experimentator и abyzz: 37.5%. Занятно, что как в этот, так и в прошлых раз "совпадающие" люди учились в одном университете :) Также занятно, что уже второй раз мы встречаем совпадения, вероятность увидеть которые на столь малой выборке весьма невелика (1:375 в данном случае). Одно из двух: либо это всё-таки статистические выбросы, либо на больших совпадениях вероятность убывает не столь быстро.
Всем ещё раз огромное спасибо!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-30 05:58 am (UTC)