Thought #4 of 4
Dec. 22nd, 2005 03:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugeneboМысль четвёртая из 4-х, навеянных сегодняшним днём:
Не в первый раз уже натыкаюсь на материалы о претензиях военных к доступным в интернете спутниковым фотографиям местности. На сегодняшний день эти снимки свободно предоставляются как минимум четырьмя независимыми организациями: Google, Microsoft, NASA и MapMart (http://www.mapmart.com/). Одни компании ориентируются более на высокое разрешение в обжитых районах (так, Microsoft даёт съёмку с самолётов на http://local.live.com/ с разрешением чуть ли не в 20 см); другие дают 15 метров на точку, но зато покрывают весь мир. Карты обновляются достаточно регулярно и в среднем имеют возраст не более нескольких лет. А на MapMart, например, можно просто заказать съёмку любой точки Земли с разрешением в 60 сантиметров. Хоть завтра. Правда, по $25 за квадратный километр :)
Проблемы военных понятны: при такой доступности данных очень трудно прятать военные объекты. Найти "секретный" аэродном становится делом пары дней и терпения. А навести управляемую ракету по GPS террористам так вообще проще простого.
Возникает занятное противоречие между свободой распространения информации и безопасностью. Оно отнюдь не ново; но, кажется, только в этой ситуации приобретает столь простую и выраженную форму.
Открыть спутниковые карты для всех? Действительно опасно. Я почти уверен, что будут атаки, базирующиеся именно на этой информации. Просто они ещё "не выросли".
Закрыть, сделать доступ только по предъявлению паспорта и допуска от первого отдела? Экономика пострадает. Возможность заранее представлять себе в подробностях местность весьма важна для многих бизнесов.
Открыть, но не везде? Типа, пусть Сиэттл видят все, а Багдад временно заменим коричневым прямоугольником, ибо там сейчас боевые действия ведутся? Тоже плохо. Даже если забыть про визг, которые поднимут СМИ, придётся решить куда более сложную задачу: заставить всех производителей спутниковых фотографий вымарать часть данных из своих снимков. Уже сегодня их 4. Завтра на этот рынок придут Россия, Китай, Иран и т.п. Их тоже заткнуть?
Я решения не вижу. Более того, похоже, что в технико-экономической плоскости его просто нет. Ибо какой из этих параметров ни крути, лучше не становится.
Да, социальное решение -- устранение причин терроризма -- было бы явно подходящим. Но кто-нибудь думает, что в обозримом будущем это случится?
Не в первый раз уже натыкаюсь на материалы о претензиях военных к доступным в интернете спутниковым фотографиям местности. На сегодняшний день эти снимки свободно предоставляются как минимум четырьмя независимыми организациями: Google, Microsoft, NASA и MapMart (http://www.mapmart.com/). Одни компании ориентируются более на высокое разрешение в обжитых районах (так, Microsoft даёт съёмку с самолётов на http://local.live.com/ с разрешением чуть ли не в 20 см); другие дают 15 метров на точку, но зато покрывают весь мир. Карты обновляются достаточно регулярно и в среднем имеют возраст не более нескольких лет. А на MapMart, например, можно просто заказать съёмку любой точки Земли с разрешением в 60 сантиметров. Хоть завтра. Правда, по $25 за квадратный километр :)
Проблемы военных понятны: при такой доступности данных очень трудно прятать военные объекты. Найти "секретный" аэродном становится делом пары дней и терпения. А навести управляемую ракету по GPS террористам так вообще проще простого.
Возникает занятное противоречие между свободой распространения информации и безопасностью. Оно отнюдь не ново; но, кажется, только в этой ситуации приобретает столь простую и выраженную форму.
Открыть спутниковые карты для всех? Действительно опасно. Я почти уверен, что будут атаки, базирующиеся именно на этой информации. Просто они ещё "не выросли".
Закрыть, сделать доступ только по предъявлению паспорта и допуска от первого отдела? Экономика пострадает. Возможность заранее представлять себе в подробностях местность весьма важна для многих бизнесов.
Открыть, но не везде? Типа, пусть Сиэттл видят все, а Багдад временно заменим коричневым прямоугольником, ибо там сейчас боевые действия ведутся? Тоже плохо. Даже если забыть про визг, которые поднимут СМИ, придётся решить куда более сложную задачу: заставить всех производителей спутниковых фотографий вымарать часть данных из своих снимков. Уже сегодня их 4. Завтра на этот рынок придут Россия, Китай, Иран и т.п. Их тоже заткнуть?
Я решения не вижу. Более того, похоже, что в технико-экономической плоскости его просто нет. Ибо какой из этих параметров ни крути, лучше не становится.
Да, социальное решение -- устранение причин терроризма -- было бы явно подходящим. Но кто-нибудь думает, что в обозримом будущем это случится?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-22 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 07:40 pm (UTC)Атаковать объекты можно и обычным оружием. Химическая взрывчатка широко распространена и относительно легкодоступна :)
А в областях военных действий есть ещё такие факторы, как миномёты и артиллерия. Этим знание точных координат цели вообще как мёд для пчёл :)
no subject
Date: 2005-12-23 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-28 03:31 pm (UTC)Можно загнать военные базы и об'екты в андерграунд lol :D