11/22/2011
Nov. 21st, 2011 04:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugeneboВ указанную выше дату http://мордокнига.рф прекращает автоматический импорт моих заметок из ЖЖ. Далее мне их придётся постить ручками, занимаясь постыдным самопиарством :) Но сегодня всё ещё должно работать, и пользуясь случаем, я хочу заявить рассказать поделиться кой-какими мыслями.
Среди многочисленных способов разделить человечество на две категории мне всё больше импонирует вот такой.
Первый класс людей умеет и старается отделять себя от своих ценностей. Они как бы говорят: "вот, это то к чему я стремлюсь, но оно важно вне независимости от особенностей моей личности и даже, в общем-то, от моего существования." Они создают новые ценности как самостоятельную форму жизни, предлагают их окружающим для обсуждения, проверки, улучшения и в конечном итоге как принципы социальной организации. Их основной режим взаимодействия с другими носителями разума -- договориться. Понять, чего нужно другой стороне, креативно подумать, и выработать способ объединить усилия, сохраняя каждый свою свободу. В идеале, конечно.
Вторые полагают главной ценностью себя самих, причём настолько глубоко и естественно, что иная постановка вопроса как-то плохо даже регистрируется в их сознании. Они редко заморачиваются подбором оправдывающих принципов, ибо для себя не нуждаются в этом. Они уже твёрдо уверены в себе и правильности всего, что говорят и делают -- и тем более, чем менее компетентны, как показывают научно проделанные замеры. Они предлагают окружающим ориентироваться не на абстрактные идеи, а на себя, любимых. Они на полном серьёзе любовно цитируют Жванецкого про то, что не принципы должны руководить человеком, а человек принципами. Их основной режим взаимодействия с носителем иного разума -- подключить себе на службу. Кто поумнее -- тонким манипулированием, а так и грубым давлением, если ничто не противоречит. Их главный вопрос при встрече с марсианином будет не "разумен ли он?", а "полезен ли?" Корова полезна, и это хорошо, а что она там себе думает -- дело десятое. Из них раньше получались вожди, а в современном мире -- руководители (иногда неплохие) и политики (уж какие есть). Занятно, что декларируемым мотто политической жизни США является "поддерживать принципы, а не личности", но где-то после Клинтона СМИ это явно переломили.
Как Вы наверное уже догадались, я не просто принадлежу к первой категории. Я ярый её сторонник и полагаю вторую категорию, ныне преобладающую, не более чем паразитом, расплодившимся на теле нашей цивилизации. Да, они нужны, как организующая сила. Но лишь представителям второй же категории. Первым начальник не нужен. Им может быть нужен секретарь или менеджер (как координаторы усилий), научный руководитель -- как эксперт, которому можно даже поверить на слово "в кредит". Но и только.
И оттого практически вся наша история -- это поиск способов проверки проговариваемых обещаний на истину. Ведь вторая категория натурально настроена раздавать верховодящие указания исходя из одной лишь внутренней в себе уверенности. Это чревато катастрофическими столкновениями с реальностью, тем более страшными, чем выше руководство. И их нельзя уговорить не делать этого -- как нельзя меня уговорить не дышать и не хотеть тепла. Следовательно, чтобы выжить, человечество вынуждено вырабатывать методы регулярного тыкания этой категории людей мордой в производимые ими булшитные массы, причём методы эффективные, неотвратимые и тотально убедительные, дабы как дважды два доходило до всех: да, вот это именно бычачий и именно шит, а не то, что нам тут впаривают вкупе с уринотерапией.
Борьба двух конгломератов сознания, подпитываемых эволюционным давлением выжить и размножиться, не может остановиться, и порождает всё более причудливые формы оружия. Первая категория придумала науку, экзамены, весы и линейку. Демократию, кстати, наверное, тоже придумала она. Потому как возможность прокатить на выборах явно облажавшегося лидера, пусть хотя бы через 5 лет -- это всё-таки тоже метод борьбы с булшитом, хоть и несовершенный. Вторая категория ответила технологиями пропаганды, рекламы, политического пиара, понятиями "модно" и "несовременно", принципом ненулевых издержек в экономике и курсами эффективного менеджмента. Признаем объективно: борьба где-то пошла на пользу всем, сделав обе стороны хотя бы чуток человечнее и восприимчивее к чужим методам мышления.
Тем не менее, по цивилизации в целом сейчас явно преобладает второй класс. Социальный отбор отчётливо направлен в ту же сторону: побеждает не знающий, а убедительный. Не тот, кто умом и старанием докопался до истины, а тот, кто, не стесняясь в технологиях, соберёт наибольшую толпу.
Но ясно же, что бесконечно так продолжаться не может. Кто-то должен понимать, трезво, измеримо, как работает водопровод, лечатся болезни, ищется нефть, пишется код, придумываются новые процессоры для розовых телефончиков. Как организуются человеческие массы, кстати, тоже... Если этих людей совсем задвинуть, получится как в некоторых городах некоторых очень среднеазиатских республик (не хочу указывать пальцем), когда оттуда съехали почти все русские и вдруг выяснилось, что никто не в состоянии починить чёртову канализацию!
Нынешнему технологическому миру до такого всё-таки далеко. При имеющейся производительности труда все актуальные потребности человечества покрываются 5-10% объективно мыслящих людей, равномерно раскиданных по индустриям. Но есть области куда более динамичные. Те, где ошибки совершаются мгновенно, но в отличие от запоротого "Фобос-Грунта" исправляются иногда столетиями. Я прежде всего про политику.
Отсутствие объективного, убедительного способа измерить эффективность руководителя высокого ранга или политика -- вот наша проблема. Кто угодно, дорвавшись до определённого уровня власти, может пороть и запарывать почти что угодно -- и нет никакого способа поймать его на соблюдении заявленных принципов, или ясно узнать, сдвинулась ли страна/компания в целом к заявленным целям. Заметим, кстати, что для низовых руководителей такой способ худо-бедно, но существует. Цех либо работает, либо стоит, полимеры либо просраны, либо проходят по ТТХ. Но стоит задаче превзойти определённый уровень сложности, как врубаются сразу два эффекта, начисто замыливающие любую измеримость.
Первый -- СМИ. Дорвавшись до которых, при современной технике запудривания мозгов можно убедить население в чём угодно. И что чёрное -- это зелёное, и что мы обещанное выполнили, и что мы его никогда не обещали, и что оно не выполнено в силу объективных причин, и что его делать вообще не надо, потому что так лучше, и что вообще такого не было, это вам мнится, взгляните-ка лучше на свежий леденящий кровь сюжетик про нового маньяка. Причём всё это одновременно :)
Второй -- сложность. Как только задача вываливается за уровень восприятия одного человека -- всё, пошёл срач из тысячи фрагментов, из крошечных картинок "за" и "против". Любого политика рассмотри, выяснится, что и плохого он наделал, и хорошего тоже. Но в целое не складывается. Ибо правда ведь, страной руководить -- действительно очень сложная задача, не поспоришь.
Так что кризисы, конечно, будут. Причём ожидать их стоит именно оттуда, где решения могут приниматься небольшим количеством людей с высокой властью, и где делается это иногда быстро, а последствия расхлёбываются долго. То есть не техноужасы всякие, а политика, транснациональные финансы, забеги крупных корпораций за прибылью.
Ну а нам-то что делать-то, нам, представителям первой категории? А нам надо думать. Искать. Придумывать, популяризовывать, продвигать новые способы выводить дутую уверенность на чистую воду. Хорошая, кстати, задача. Стык диспиплин. Интернет, опять же, вот появился в списке инструментов. Универсального решения, конечно же, нет и не будет, но я оптимист. Я верю, что шаги в этом направлении возможны. И что они, возможно, недалеки. А то слишком уж сильно назад откачнулся маятник. Пора восстанавливать равновесие. Иначе за нас его восстановит кто-то или что-то другое, и нам это может очень даже не понравиться...
Среди многочисленных способов разделить человечество на две категории мне всё больше импонирует вот такой.
Первый класс людей умеет и старается отделять себя от своих ценностей. Они как бы говорят: "вот, это то к чему я стремлюсь, но оно важно вне независимости от особенностей моей личности и даже, в общем-то, от моего существования." Они создают новые ценности как самостоятельную форму жизни, предлагают их окружающим для обсуждения, проверки, улучшения и в конечном итоге как принципы социальной организации. Их основной режим взаимодействия с другими носителями разума -- договориться. Понять, чего нужно другой стороне, креативно подумать, и выработать способ объединить усилия, сохраняя каждый свою свободу. В идеале, конечно.
Вторые полагают главной ценностью себя самих, причём настолько глубоко и естественно, что иная постановка вопроса как-то плохо даже регистрируется в их сознании. Они редко заморачиваются подбором оправдывающих принципов, ибо для себя не нуждаются в этом. Они уже твёрдо уверены в себе и правильности всего, что говорят и делают -- и тем более, чем менее компетентны, как показывают научно проделанные замеры. Они предлагают окружающим ориентироваться не на абстрактные идеи, а на себя, любимых. Они на полном серьёзе любовно цитируют Жванецкого про то, что не принципы должны руководить человеком, а человек принципами. Их основной режим взаимодействия с носителем иного разума -- подключить себе на службу. Кто поумнее -- тонким манипулированием, а так и грубым давлением, если ничто не противоречит. Их главный вопрос при встрече с марсианином будет не "разумен ли он?", а "полезен ли?" Корова полезна, и это хорошо, а что она там себе думает -- дело десятое. Из них раньше получались вожди, а в современном мире -- руководители (иногда неплохие) и политики (уж какие есть). Занятно, что декларируемым мотто политической жизни США является "поддерживать принципы, а не личности", но где-то после Клинтона СМИ это явно переломили.
Как Вы наверное уже догадались, я не просто принадлежу к первой категории. Я ярый её сторонник и полагаю вторую категорию, ныне преобладающую, не более чем паразитом, расплодившимся на теле нашей цивилизации. Да, они нужны, как организующая сила. Но лишь представителям второй же категории. Первым начальник не нужен. Им может быть нужен секретарь или менеджер (как координаторы усилий), научный руководитель -- как эксперт, которому можно даже поверить на слово "в кредит". Но и только.
И оттого практически вся наша история -- это поиск способов проверки проговариваемых обещаний на истину. Ведь вторая категория натурально настроена раздавать верховодящие указания исходя из одной лишь внутренней в себе уверенности. Это чревато катастрофическими столкновениями с реальностью, тем более страшными, чем выше руководство. И их нельзя уговорить не делать этого -- как нельзя меня уговорить не дышать и не хотеть тепла. Следовательно, чтобы выжить, человечество вынуждено вырабатывать методы регулярного тыкания этой категории людей мордой в производимые ими булшитные массы, причём методы эффективные, неотвратимые и тотально убедительные, дабы как дважды два доходило до всех: да, вот это именно бычачий и именно шит, а не то, что нам тут впаривают вкупе с уринотерапией.
Борьба двух конгломератов сознания, подпитываемых эволюционным давлением выжить и размножиться, не может остановиться, и порождает всё более причудливые формы оружия. Первая категория придумала науку, экзамены, весы и линейку. Демократию, кстати, наверное, тоже придумала она. Потому как возможность прокатить на выборах явно облажавшегося лидера, пусть хотя бы через 5 лет -- это всё-таки тоже метод борьбы с булшитом, хоть и несовершенный. Вторая категория ответила технологиями пропаганды, рекламы, политического пиара, понятиями "модно" и "несовременно", принципом ненулевых издержек в экономике и курсами эффективного менеджмента. Признаем объективно: борьба где-то пошла на пользу всем, сделав обе стороны хотя бы чуток человечнее и восприимчивее к чужим методам мышления.
Тем не менее, по цивилизации в целом сейчас явно преобладает второй класс. Социальный отбор отчётливо направлен в ту же сторону: побеждает не знающий, а убедительный. Не тот, кто умом и старанием докопался до истины, а тот, кто, не стесняясь в технологиях, соберёт наибольшую толпу.
Но ясно же, что бесконечно так продолжаться не может. Кто-то должен понимать, трезво, измеримо, как работает водопровод, лечатся болезни, ищется нефть, пишется код, придумываются новые процессоры для розовых телефончиков. Как организуются человеческие массы, кстати, тоже... Если этих людей совсем задвинуть, получится как в некоторых городах некоторых очень среднеазиатских республик (не хочу указывать пальцем), когда оттуда съехали почти все русские и вдруг выяснилось, что никто не в состоянии починить чёртову канализацию!
Нынешнему технологическому миру до такого всё-таки далеко. При имеющейся производительности труда все актуальные потребности человечества покрываются 5-10% объективно мыслящих людей, равномерно раскиданных по индустриям. Но есть области куда более динамичные. Те, где ошибки совершаются мгновенно, но в отличие от запоротого "Фобос-Грунта" исправляются иногда столетиями. Я прежде всего про политику.
Отсутствие объективного, убедительного способа измерить эффективность руководителя высокого ранга или политика -- вот наша проблема. Кто угодно, дорвавшись до определённого уровня власти, может пороть и запарывать почти что угодно -- и нет никакого способа поймать его на соблюдении заявленных принципов, или ясно узнать, сдвинулась ли страна/компания в целом к заявленным целям. Заметим, кстати, что для низовых руководителей такой способ худо-бедно, но существует. Цех либо работает, либо стоит, полимеры либо просраны, либо проходят по ТТХ. Но стоит задаче превзойти определённый уровень сложности, как врубаются сразу два эффекта, начисто замыливающие любую измеримость.
Первый -- СМИ. Дорвавшись до которых, при современной технике запудривания мозгов можно убедить население в чём угодно. И что чёрное -- это зелёное, и что мы обещанное выполнили, и что мы его никогда не обещали, и что оно не выполнено в силу объективных причин, и что его делать вообще не надо, потому что так лучше, и что вообще такого не было, это вам мнится, взгляните-ка лучше на свежий леденящий кровь сюжетик про нового маньяка. Причём всё это одновременно :)
Второй -- сложность. Как только задача вываливается за уровень восприятия одного человека -- всё, пошёл срач из тысячи фрагментов, из крошечных картинок "за" и "против". Любого политика рассмотри, выяснится, что и плохого он наделал, и хорошего тоже. Но в целое не складывается. Ибо правда ведь, страной руководить -- действительно очень сложная задача, не поспоришь.
Так что кризисы, конечно, будут. Причём ожидать их стоит именно оттуда, где решения могут приниматься небольшим количеством людей с высокой властью, и где делается это иногда быстро, а последствия расхлёбываются долго. То есть не техноужасы всякие, а политика, транснациональные финансы, забеги крупных корпораций за прибылью.
Ну а нам-то что делать-то, нам, представителям первой категории? А нам надо думать. Искать. Придумывать, популяризовывать, продвигать новые способы выводить дутую уверенность на чистую воду. Хорошая, кстати, задача. Стык диспиплин. Интернет, опять же, вот появился в списке инструментов. Универсального решения, конечно же, нет и не будет, но я оптимист. Я верю, что шаги в этом направлении возможны. И что они, возможно, недалеки. А то слишком уж сильно назад откачнулся маятник. Пора восстанавливать равновесие. Иначе за нас его восстановит кто-то или что-то другое, и нам это может очень даже не понравиться...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-22 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 08:31 am (UTC)>> любые действия ведут к более или менее отдаленному фазовому переходу
Разве так было не всегда? Разве коррекция посредством кризиса, к сожалению, не была всегда нормой?
no subject
Date: 2011-11-22 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-22 09:07 am (UTC)Членом cуда, членом туда, ах, молодость-молодость :-)
no subject
Date: 2011-11-22 09:36 pm (UTC)Оно, конечно, нефть и прочие ископаемые дают возможность почудить и на песке, даже небоскреб там построить... но это не на долго... сколько той нефти...