И опять о происхождении жизни...

[eugenebo]

С http://elementy.ru/news?newsid=431082, по наводке psilogic.

В статье рассказывается об изящном решении одной из старейших проблем в понимании возникновения жизни на Земле. А именно, как легко и просто мог происходить синтез ряда сложных нуклеотидов из простых неорганических веществ.

Если нет ошибки, то важность работы трудно переоценить. Ведь дал трещину крупный блок на пути к ответу на главный вопрос из серии о "жизни, Вселенной и всём таком".

Пахнет Нобелевкой.

Comments

[morfizm.livejournal.com]

Да-да, я тоже отметил этот пост.
Молодцы.

[mindfie1d.livejournal.com]

по-моему главный вопрос не почему именно эти основания стали основой полимера, а как эта система научила себя реплицировать или транслировать во что-то (белок), что позволило ей себя реплицировать (транскрипция). Еще в начале того века Миллер и Юри делали опыты, где находили всё подряд после смешивания газового состава первичной атмосферы и пропускании электрической дуги, эмулируя молнию.

Просто вероятность того, что эта случайная система нашла способ самовоспроизведения - меньше, чем если ураган пройдет по свалке и соберет случайно новый Боинг 747 (сравнение не моё). Другое дело, что и времени было вдоволь чтобы найти этот способ.

По сути этот эксперимент - объяснение одного из этапов Опаринской теории абиогенеза, еще задолго до стадии коацерватов, где, по сути главный рывок и произошел. Прошу прощение за отсутствие ссылок..

[mindfie1d.livejournal.com]

хотя вот - http://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция
Тут все по полочкам. Да, виноват - эксперименты Миллера и Юри были оказывается в середине ХХ века...

Если кому интересна subj статья, я ее выложил сюда

[vepr-y.livejournal.com]

Женя, вообще такие ценные ссылки даёт в своём блоге http://macroevolution.livejournal.com/ Александр Марков, автор всех этих заметок на Элементах :-) Может пригодится.

А переоценить, похоже, действительно сложно.

[eugenebo.livejournal.com]

О, спасибо, журнал действительно грамотный. Добавил :)

[antiolka.livejournal.com]

Меня всегда очень поражает подход при котором если человек понимает что такое колесо, или даже научается насадить колесо на ось, но он думает что это колесо объяснит ему как был сделан буран и как он в космос полетел.

Синтез кислот никогда не сможет объяснить почему они вдруг стали Жизнью. Но это даже не самый главный вопрос, как произошла жизнь вобще а почему эта животная жизнь вдруг стала человеком с разумом, уменим творить лпбить ненавидеь и т д. это скачек еще менее вероятный чем сами моолекулы вдруг стали объединяться в рнк и воспроизводить себя.

[eugenebo.livejournal.com]

Кто говорит про Буран или понимание всей Жизни? Покажите пальцем :) Работа очень чётко указывает, что мы разобрались лишь с одним аспектом.

Ты можешь доказать утверждение "Синтез кислот никогда не сможет объяснить почему они вдруг стали Жизнью"? Если нет, прошу рассматривать это лишь как гипотезу, а не как аксиому.

А то вон один французский винодел поспорил, что люди никогда не увидят обратную сторону Луны. Потом высылал шампанское в СССР создателям станции "Луна-3" в 1960-м году. Согласно легенде :)

[dimgn.livejournal.com]

неисповедимы пути реакций химических... уверен что в следующей статье выйдет новый механизм и будет сказано что все совсем не так а по-другому, ибо посчитать и сказать точно пока что невозможно