(no subject)

[eugenebo]

Вот, скажем, у Умберто Эко псевдоисторические романы получаются божественно. Мастерство сего автора столь звёздно-недостижимо, что художественный итог произведения никак не зависит от истинности тех или иных "исторических" фактов, упомянутых в нём. Тот же "Баудолино". Я не эксперт по жизни людей 12-го века, но у меня ни в одном-единственном месте не возникало двойственной интерпретации книги в зависимости от того, излагается ли реальный факт или авторская борзая выдумка™. Хотя второго там куда больше, чем первого. Как автор этого добивается, я не знаю. Знал бы, сам бы стал вторым Эко :)) Мастерство!

Чаще бывает наоборот. Вымысел гладко перемешан с реальностью, но все "опорные точки" пришлись на глину. Читаешь, видишь, где надо изумляться или сочувствовать... а не можешь. Потому как гундит червь сомнения: а так ли всё исторически было, или автор тут "для красоты" от себя "добавила маненько"? Построение романа таково, что разница постоянно оказывается кардинальной! Сидишь и думаешь: "верить или не верить? делать выводы или нет?" Ну какое тут может быть удовольствие...

Да, я об Улицкой и "Даниэле Штайне". Рано, мне кажется, ей ещё писать серьёзные псевдоисторические романы. Чертовски трудный это жанр, предъявляющий неимоверно жёсткие требования к достоверности ткани произведения.

В общем, не осилил. Извините.

Comments

[l-sylvanas.livejournal.com]

кстати, да! я тоже об этом думала часто: насколько это близко к фактам? А это? Но мне это не испортило удовольствия, я как-то больше на философско-религиозной составляющей фокусировалась.

[l-sylvanas.livejournal.com]

что касается Эко, то там "все просто": он просто настоящий специалист, академик, типа. Знает очень хорошо, о чем пишет, это раз, а потом - у него и задачи совсем другие, и "реальность" его условна, поэтому и все равно, "было это или не было". Он медиевист-семиотик, и его романы служат его, так сказать, "ресерчу". Подозреваю, что на художественность ему было более или менее наплевать. Не знаю, впрочем. Но я его книги не воспринимаю как вполне художественные. Они именно исторические, и вся их цель -- это на вымышленных, вроде бы, примерах, показать исторически реальную борьбу идей. Так что я, например, не могу его сравнивать с Улицкой, которую беспокоит, вероятно, именно художественный эффект.

[mara-glad.livejournal.com]

Спасибо за впечатления! :)

Про Эко -- согласна.
Про Улицкую не имею собственного мнения, совсем не читала... :)

[kichigin.livejournal.com]

+1