(no subject)
А вот поругаюсь-ка я на софт одной известной конторы, Майкрософтом не являющейся. В целях анонимности буду называть этот продукт "ХБЗ", хотя знающие люди и так обо всём догадаются.
( дальше... )
( дальше... )
Generator
Представляю публике Генератор Идиотских Названий:
http://tung-sten.no-ip.com/Misc/Slusher/S.htm
Наслаждайтесь :)
P.S. Пиар не только допускается, но даже приветствуется :)
http://tung-sten.no-ip.com/Misc/Slusher/S.htm
Наслаждайтесь :)
P.S. Пиар не только допускается, но даже приветствуется :)
Entry tags:
Evil Google Earth :)
На моей домашней машине стоит Windows Server 2003 SP1. Я весьма доволен: компутер одновременно работает Web-сервером, кинобудкой и музцентром, оператором плёночного сканера, хранилищем 50000 фотографий, рабочей станцией для двух человек (в параллели) и даже точкой, где ещё гоняют в Doom2 :)
Сегодня, 26.07.2005, на нём случился Blue Screen. Впервые со дня установки системы в 2003-м году. Гением-разрушителем стал... вражеский Google Earth: http://earth.google.com/. Преклоняюсь :)
Сегодня, 26.07.2005, на нём случился Blue Screen. Впервые со дня установки системы в 2003-м году. Гением-разрушителем стал... вражеский Google Earth: http://earth.google.com/. Преклоняюсь :)
Яблоки и апельсины
( (Russian text. Click here for English) )
Рассмотрим две операционные системы, скажем, Двериус и Какадукс. Положим, они эквивалентно устойчивы ко взломам, вирусам и т.п. То есть, две группы по 100 одинаково опытных хакеров, работая в течение года, найдут и в Двериусе, и в Какадуксе по одинаковому количеству дыр. Допустим, что системы настраивались админами, которые разбираются в рекомендациях производителя и не полные идиоты.
Предположим, что в силу каких-то причин первая система в N раз более распространена, чем другая. Тогда:
(1) Количество её пользователей в N раз больше.
(2) Количество хакеров, работающих над ней, тоже примерно в N раз выше.
(3) Эти хакеры найдут в N раз больше багов.
(4) Для системы будет известно в N раз больше вирусов и прочей гадости.
(5) Из (1) следует, что каждый вирус задевает в N раз больше пользователей.
(6) Уровень визга в СМИ пропорционален: а) количеству пострадавших пользователей, и б) количеству дыр. То есть, он будет выше в N2 раз.
(7) Добавим, что количество интересных ресурсов, защищённых Двериусом, тоже выше, что увеличивает привлекательность его взлома. Так что будет в итоге N2...3.
Для N = 5 разница в количестве "разгромных" публикаций получается 25...125 раз. И это при одинаковой безопасности систем.
Нет, я ни на кого не хочу наехать. Просто к слову об объективных трудностях жизни и её восприятия...
Рассмотрим две операционные системы, скажем, Двериус и Какадукс. Положим, они эквивалентно устойчивы ко взломам, вирусам и т.п. То есть, две группы по 100 одинаково опытных хакеров, работая в течение года, найдут и в Двериусе, и в Какадуксе по одинаковому количеству дыр. Допустим, что системы настраивались админами, которые разбираются в рекомендациях производителя и не полные идиоты.
Предположим, что в силу каких-то причин первая система в N раз более распространена, чем другая. Тогда:
(1) Количество её пользователей в N раз больше.
(2) Количество хакеров, работающих над ней, тоже примерно в N раз выше.
(3) Эти хакеры найдут в N раз больше багов.
(4) Для системы будет известно в N раз больше вирусов и прочей гадости.
(5) Из (1) следует, что каждый вирус задевает в N раз больше пользователей.
(6) Уровень визга в СМИ пропорционален: а) количеству пострадавших пользователей, и б) количеству дыр. То есть, он будет выше в N2 раз.
(7) Добавим, что количество интересных ресурсов, защищённых Двериусом, тоже выше, что увеличивает привлекательность его взлома. Так что будет в итоге N2...3.
Для N = 5 разница в количестве "разгромных" публикаций получается 25...125 раз. И это при одинаковой безопасности систем.
Нет, я ни на кого не хочу наехать. Просто к слову об объективных трудностях жизни и её восприятия...