eugenebo: (2009)
Часть последняя: Уран, Нептун, и заключение.

Отдаю ли я себе отчёт в том, что всё здесь написанное имеет крайне сомнительное отношение к реальности? Вполне. Существа, способные летать на Плутон, как мы гоняем на соседний аэродром, наверняка будут радикально отличаться от нас не только технологически, но в первую очередь морально. Предсказать, заинтересует ли их вообще парашютизм, и какие инженерные решения они могут в нём применить, невозможно. Поэтому важно понимать, что данный текст, несмотря на обилие расчётов и цифр, не является не только инженерной работой, но даже фантастикой. Это мечта. Мечта в чистом виде, совершенно оторванная от реальности и так, как она описана -- невозможная. Это классический пример теоремы недоступности. Тем не менее, читать?

(http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/parachutes/Text.htm#Uranus)
eugenebo: (2009)
Похоже, энтузиасты, все эти годы разглядывавшие детальные снимки поверхности Марса, нашли таки на нём точку посадки и саму станцию Марс-3! http://habrahabr.ru/post/175827/

Может, мы когда-нибудь всё-таки точно узнаем, что с ней случилось?

P.S. Соответствующий анонс от NASA: http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/news/mro2013411.html
eugenebo: (2009)
Презентация, которую я дал 31-го октября для группы Transcendental Talks по теме "Одиноки ли мы во Вселенной?"



Ссылка на полноэкранное слайд-шоу: https://skydrive.live.com/fullscreen?cid=41bedafa0ce1821c&id=documents&resid=41BEDAFA0CE1821C!4568&filename=AreWeAlone.1.01.pptx&wx=p&wv=s&wc=officeapps.live.com&wy=y

(https://skydrive.live.com/redir?resid=41BEDAFA0CE1821C!4568 если не работает)

Слайды целиком с моего сервера: http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Presentations/AreWeAlone/AreWeAlone.1.01.pptx
eugenebo: (Default)
Почти забытая история советских полётов в стратосферу 30-х годов. Полная риска, героизма и неземного энтузиазма. Пролог космонавтики. В высшей степени занимательное чтение: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VIET/STRATO/STRATO.HTM.



Падая, люди спасали сначала других, потом приборы, и лишь затем -- себя: "...Так как в случае применения забортного парашюта не была исключена вероятность потери гондолы с ценной аппаратурой и результатами исследований, то X.Я Зилле отдал приказ другим участникам полета прыгать с парашютом. Первым на высоте 3500 м покинул гондолу профессор Вериго, за ним на высоте 2500 м последовал Ю.П. Прилуцкий. Он прыгнул с затяжкой, проявив мужество и хладнокровие. X.Я. Зилле остался в гондоле один. Отдав балласт, он уменьшил скорость снижения..."

Наводит на размышления.
eugenebo: (Default)
Как я в мае летал смотреть на запуск Шаттла Atlantis. История с фотографиями.

eugenebo: (Default)
NASA опубликовало снимки Плутона с наилучшим на сегодня разрешением:



Эта картинка -- результат многолетних наблюдений и накопления информации с телескопа Hubble, и последующей нетривиальной машинной обработки.

Полная статья: http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/pluto-20100204.html

В статье, в частности, отмечается, что за последние 10-15 лет атмосфера Плутона, похоже, стала вдвое плотнее, и на его поверхности произошли весьма значительные изменения.

Плутон -- активное, динамичное небесное тело, с атмосферой, метеорологией, геологией, сложной историей, вписывающееся в ряды общих планетарных закономерностей. По совокупности этих характеристик его надо изучать именно как планету. Можете его назвать хоть dwarf planet, хоть канделябром, это ничего не изменит :)

40 лет

Jul. 19th, 2009 08:18 pm
eugenebo: (Default)
Ну типа к 40-летию первой высадки человека на Луне.



Энтузиастам космонавтики предназначается.
eugenebo: (Default)
Я знаю, что даже среди моих читателей многие полагают, будто бы американцы никогда не высаживались на Луне.

К тем, кто придерживается этой точки зрения, вопрос: а что могло бы в принципе разубедить Вас? Какие события, материалы, данные, доказательства и т.п.?

Распространение этого вопроса среди возможно большего круга людей (в целях сбора данных) приветствуется.
eugenebo: (Default)
Про пилотируемую экспедицию на Марс я уже неоднократно высказывался. Будучи в целом большим сторонником космонавтики, эту конкретную затею я полагаю крайне вредоносной. Мои основные аргументы состоят в следующем:

1. В нынешних условиях превалирующим возвратом от пилотируемой космонавтики является не наука или промышленность, а то, что по-английски называется inspiration: воодушевление, мечта, чувство прекрасного. "Духовная прибыль". Доказательство тривиально: почти всё остальное можно получить с помощью автоматов вдесятеро дешевле.

"Духовная прибыль" от высадки на Марс лишь ненамного превысит аналогичную от лунной. Но затраты на экспедицию будут как минимум впятеро выше. Наиболее вероятный результат: "идеологическое" банкротство космонавтики. "Фи, и вот ради этой херни мы угрохали 200 миллиардов долларов??? Да ну нафиг вообще ваш космос!"

2. До тех пор, пока нет весомой уверенности, что Марс необитаем, высадка человека на него -- это сожжение документа перед прочтением. Ведь человек и всё, чего он касается, носит на себе триллионы микроорганизмов. Всех их не могут уничтожить даже на автоматах, отправляемых на Марс. Что же говорить о живом человеке в скафандре? Плюс инструменты, мусор и т.п. Первый же выход космонавтов на поверхность приведёт к её заражению ордами земных микробов. И если потом через полгода найденные, наконец, марсианские микроорганизмы вдруг окажутся очень похожими на земные, возникнет колоссальная трудность. Даже если их найдут за 5000 километров под землёй, всё равно. Ибо сравнение вероятностей "панспермии на 1 астрономическую единицу" и "заражения ветром через 5000 км" играет совершенно не в пользу первой.

Но это всё, так сказать, предисловие. Я же хотел высказаться об одном особенно душераздирающем варианте марсианской экспедиции:
читать дальше... )

Прошу прощения, если задержусь с ответом на многие комментарии. В отъезде в ближайшие несколько дней.

11?

Apr. 5th, 2009 01:11 am
eugenebo: (Default)
Ну что, по последним данным Северная Корея таки пролезла в клуб космических держав, став одиннадцатой в нём по счёту. Правда, непонятно, стоит ли радоваться такому прибавлению :)

Впрочем, подождём ещё подтверждения от пары дополнительных независимых источников.
eugenebo: (Default)
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0901/0901.2018.pdf

Неплохой обзор, на английском. Автор особо не заглубляется в подробности и потому текст в общем может быть понятен даже неспециалисту. Область эта нынче настолько быстро развивается, что я узнал кое-что для себя новое даже из такой довольно поверхностной работы. Рекомендую.

Освещены следующие темы:

1. Какими способами нынче открывают планеты вне Солнечной Системы.
2. Перспективы в этой области.
3. По каким признакам мы могли бы установить обитаемость этих планет.
eugenebo: (Default)
Технически, человечество уже лет как 20-40 умеет делать ядерные ракетные двигатели. Список концепций поражает разнообразием. Среди них есть перспективные и вполне даже проработанные, например:

Тепловой ядерный двигатель. С удивлением узнал, что в СССР он был даже построен и испытан. Знакомьтесь: РД-0410. Скорость истечения рабочего тела более 9 километров в секунду. США тоже вели разработки близкой темы -- см. проект NERVA.

Или вот
идейка -- использовать в качестве рабочего тела раствор солей плутония в воде. Изящно до красоты. И, кстати, производительность у такого двигателя может быть просто колоссальная.

Далее, импульсные ракеты, концептуально описанные в фантастике ещё 50-х годов. Потому как просты до безобразия. В частности, проект Орион.

Сегодня мало кто сомневается, что эти штуки работоспособны и могут летать. Не без инженерной доводки, конечно, но могут. У этих двигателей бешеные энергетические характеристики; на них возможны пилотируемые полёты по всей Солнечной Системе. Более того, такие полёты были теоретически возможны ещё в 70-х годах, благодаря простоте этих технологий.

Так за чем же дело? Почему не летаем?

Ограничение не в технике. Ограничение в нас. )

"История пишется дохлыми зайцами".
eugenebo: (Default)
Станции, которые летают к другим планетам, обычно "слушают" радиоволны в широком диапазоне частот. Ведь планеты окружены плазмой, и она "поёт" на десятки голосов: тут вам и ленгмюровские колебания, и "свистуны", и ионный звук, и циклотронное излучение. Многие из этих колебаний происходят на частотах, слышимых человеческим ухом. Сама собой напрашивается мысль "перевести" их в обычный звук. Мысль вполне "легитимная", ведь именно это мы и услышим, включив хороший радиоприёмник где-нибудь у Юпитера. Что получится?

Получается очень интересно. Вот несколько страниц с записями:

http://www.astrosurf.com/luxorion/audiofiles-jupiter.htm
http://cassini.physics.uiowa.edu/space-audio/
http://www-pw.physics.uiowa.edu/space-audio/sounds/

Так вот. Некоторые из них до обалдения напоминают... творчество Pink Floyd конца 60-х годов! В частности:

Километровое радиоизлучение Сатурна (718 Кб). Объяснение.

Voyager пересекает ударную волну Юпитерианской магнитосферы (1.2 Мб), c пояснениями.

"Хоры" в магнитосфере Юпитера (1.25 Мб). Объяснение происхождения.

Это, так сказать, в продолжение дискуссии об абстрактном искусстве :)
eugenebo: (Default)
Прошлый четверг 18.09.2008, Российское консульство в Сиэтле.

Знаю, фотографии подобного типа -- глубочайшее мещанство. Так что я сначала долго сомневался. Но потом решил: ладно. Ведь это чуть ли не единственный снимок такого рода в моей жизни. Да ещё с человеком из той редкой категории людей, с которыми мне действительно за честь сфотографироваться.

Итак, Анатолий Николаевич Березовой и я:


+2, 100 Kb )

Интересно, что из присутствовавших космонавты мне показались наиболее контактными и лёгкими в общении. Что, впрочем, по недолгом размышлении вполне объяснимо. Ведь вряд ли бы угрюмый или замкнутый человек прошёл отбор на длительный полёт в стальной коробке с замусолившим глаза соседом :)
eugenebo: (2009)
Неважно, какое. Всегда, понимаете? Похмельем там, здоровьем, кошельком спьяну потерянным. А за опьянение массовое и платить придётся массово. Причём и тем, кто в пьянке не участвовал.

Проведя неделю дома на "весёлых" обезболивающих таблетках после операции, я пропустил основную часть свистопляски грузинской войны. И хорошо! Просматривая френдленту постфактум, я натурально ОХРЕНЕЛ. Охренел от степени срыва крыши у такого количества вполне здравомыслящих, как я полагал, людей. Масштабируя это явление на всю страну, я не испытываю ни малейших сомнений: платить за этот кумарный кайф нам ещё придётся.

Сам я тоже недавно расплатился за своё опьянение. "Весёлые" таблетки отключают боль и вызывают неудержимое желание действовать, писать, говорить! Ну я сел и написал давно задуманную статью. Остатки разума удержали меня от публикацим её в ЖЖ. И хорошо! Потому что когда дурман сошёл и я прочитал написанное, я тоже ОХРЕНЕЛ. Нет, всё было осмысленно и вполне даже здраво. Но такого шедевра словоблудского косноязычия я ещё просто не создавал. Никогда. Ни единая мысль не выражена прямо. Ни одна мысль не выражена точно. Ни одна не обошлась без эдакой занавески свисающих лишних словес. С кружевами, ага :) Исправить это "точечной сваркой" было невозможно. Пришлось просто переписывать почти всё заново. С нуля. По-трезвому. Логично. Некоторыми вещами нельзя заниматься под влиянием дури, пора бы это уже усвоить.

Ну и собственно сама статья. Про космос и искусство. И ещё, как ни странно, тоже про расплату за опьянение :)

А вообще-то, хочется пожелать всем просто хорошего настроения... и ясной головы :)
eugenebo: (Default)
Когда последние лет 20 твёрдо знаешь, что полётов советских "Шаттлов" был один, точно один, что летал "Буран", и всё -- и вдруг читаешь русским по бежевому, что полётов было два!

Товарищи, я офигел. Вот этот ресурс: http://www.buran.ru/htm/baikal.htm

Там утверждается, что был ещё и второй полёт российского "Шаттла" под названием "Байкал". Состоялся он 4 февраля 1992 года, но завершился аварийным отделением "Байкала" и его благополучной посадкой. По схеме, аналогичной аварийному возврату американского "Шаттла" (никогда не проводившемуся). Длительность полёта -- 22 минуты. Максимальная достигнутая высота 101.2 километр. То есть, это всё-таки космический полёт. Хоть и суборбитальный.

Я в панике. Хроника на Энциклопедии Космонавтики эту информацию не подтверждает. Encyclopedia Astronautica тоже, как и Wikipedia/Википедия.

Люди, ау! Это как? Утка? Пропаганда? Факт, который я проспал? Фантастика, которую я не понял?

Update: мне всё объяснили. Это была первоапрельская шутка. Уровня, однако, высочайшего! Текст проработан очень детально. Молодцы :)

======================

А первый, летавший, "Буран" выглядит сегодня очень печально. Если помните, в 2002-м году на него обрушился ангар. Космический корабль был разрушен и похоронен под обломками. Вот его мёртвый взгляд:

eugenebo: (Default)
Или даже лавины, как предполагают. Вид из космоса:

http://mars.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20080303a.html

Profile

eugenebo: (Default)
eugenebo

March 2014

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112 13 1415
16171819202122
2324252627 2829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 05:01 am
Powered by Dreamwidth Studios